№1-147/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-001029-20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 октября 2025 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

подсудимого Л, 

защитника адвоката Семкиной З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нижний Мамон Павловского 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование – 10 классов средней школы, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, состоящего в ЦЗН в качестве безработного, инвалидом не являющегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.260 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания. 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Л, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, имея прямой умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая общественные отношения по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота растений, содержащих наркотические средства, подлежавших контролю в Российской Федерации, находясь по месту жительства на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, обнаружил произрастание растений конопли в количестве не менее 1048 кустов, не принимая мер к их уничтожению, создал специальные условия для их выращивания, незаконно, умышленно осуществлял культивирование 1048 растений, с целью выращивания и повышению урожайности, пропалывал почву от сорной травы, прищипывал стебли растений, для того, чтобы растения лучше кустились, чем обеспечивал благоприятные условия для их роста, развития, и повышению урожайности, с целью доведения растений конопли до определенной стадии созревания, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно культивированные растения, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), в которых содержится тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 1048 кустов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

Указанные наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в количестве 1048 кустов, Л незаконно, умышленно культивировал, в особо крупном размере, на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 17 часов 00 минут вышеуказанные растения, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский».

Он же, Л, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая общественные отношения по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где он проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руками оборвал с незаконно культивируемых им кустов растения конопли верхушечные части растения, просушил в коробке во дворе квартиры, перенес в пристройку, расположенную по вышеуказанному адресу, где по ранее известной ему технологии, путем замачивания в ацетоне, отжатия и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, вымоченные части растения конопли сложил в ведро, которое поставил около входа в пристройку во дворе квартиры, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления

В дальнейшем Л, в продолжение своего прямого умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, руками оборвал с незаконно культивируемых им кустов растения конопли верхушечные части растения, сложил в картонную коробку, которую поставил на против входа в пристройку во дворе квартиры, для просушивания, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранящиеся растительные вещества в ведре около входа в пристройку, массой 1145,660 грамм, и, картонной коробке, напротив входа в пристройку, массой 160,291 грамм, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой наркотического средства 1305,951 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанные наркотические средства - каннабис (марихуану), общей постоянной массой 1305,951 г, что является крупным размером Л умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 17 часов 00 минут вышеуказанные наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский».

Подсудимый Л в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, по каждому преступлению, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Л от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.253-255 Т.1), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218-224 Т.1), из которых следует, что в 2023 году, в январе, он поселился в дом по адресу 

<

адрес>, с собой привез семена конопли, которые давно насобирал в лесу, раскидал их на снег по всему двору дома, а именно за домом и около туалета, и каждую весну в местах где раскидал семена, конопля всходила самостоятельно, коноплю не уничтожал, выращивал для личного употребления. Весной в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в его дворе, за домом и возле туалета взошли самосеянные растения конопли, которые не стал вырывать, а оставил расти для личного употребления, и в конце весны и в начале лета, пропалывал коноплю, вырывал вручную траву, на протяжении лета, обкашивал участок с коноплей, руками убирал плетун, пропалывал жимолость, виноград, клумбу, которые были в непосредственной близости с коноплей, и в последствии конопля разрослась и заглушила жимолость. В период с июня по август 2025 года, обрывал верхушечные части растений, чтобы употреблять, а также для того чтобы растения лучше кустились. Несколько растений около туалета, а именно два растения, которые выросли слишком высокими, пригнул к земле веревками, чтобы растения не мешали проходу. В начале августа 2025 года, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз оборвал верхушечные части растений конопли, которые произрастали во дворе, из которых изготовил наркотическое вещество «химка». Сразу данные растения нарвав сложил в коробку, где просушил, занес под навес и приготовил для себя наркотик. Оставшиеся после изготовления части конопли, сложил в ведро возле кладовой, не успел вынести. Изготовленное вещество «химка», употреблял путем курения до ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в связи с тем, что закончилось наркотическое вещество «химка», снова оборвал верхушечные части растений конопли, которые произрастали во дворе, из которых планировал изготовить наркотическое вещество «химка», сложил в картонную коробку и оставил подсыхать во дворе напротив кладовой. Никого коноплей не угощал, никому не давал, не продавал и делать этого не собирался. Сожительница вместе с ним наркотические вещества не употребляла, не хранила и не выращивала. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, когда он находился дома по адресу 

<

адрес>, то приехали не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, постановление Черниговского районного суда о производстве по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ в том, числе наркотических, с которым он ознакомился, в присутствии двух понятых, мужчины и женщины. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу хранящихся в доме запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. После чего он сообщил сотрудникам полиции о том, что в услугах защитника не нуждается и что по месту жительства выращивает наркосодержащие растения конопли, а также хранит наркотические средства. Сразу, провел всех на свой участок, расположенный сразу за домом, где произрастало наибольшее количество наркосодержащих растений конопли, где сотрудники полиции вырвали с корнем 1038 растений. Затем, рядом с надворной постройкой (кладовой) пристроенной к дому, указал на ведро, где хранились части растения конопли (вторяки). Далее, указал на картонную коробку, расположенную напротив вышеуказанной постройки, где хранились макушечные части растения конопли. Затем, на заднем дворе, в конце участка, около туалета, указал на растения конопли, которые сотрудники полиции вырвали с корнем, всего 10 растений. На вопрос сотрудников полиции, пояснил, что из конопли в кладовой готовит химку. Около пристройки к дому, показал на ведро с растительным веществом, в пристройке показал на электрическую плитку и миску, находящиеся на столе, и пояснил, что в указанном месте с помощью указанных плитки и миски готовил себе наркотик. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен акт обследования который он и остальные участвующие, и присутствующие лица подписали, все было верно.

После чего сотрудники полиции изъяли обнаруженные 1038 кустов растений конопли, части растения конопли, находящиеся в ведре, части растения конопли в картонной коробке, 10 кустов растений конопли, одноконфорочную электрическую плитку и металлическую миску, упаковали и опечатали, о чём был составлен протокол изъятия, который был подписан им и другими присутствующими и участвующими лицами, все было верно, дополнений ни от кого не поступило. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Аналогичные показания Л дал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом на месте уверенно и точно воспроизвёл обстановку и детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д.239-246 Т.1). 

В судебном заседании подсудимый Л полностью подтвердил оглашённые показания, свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснив о том, что встал на путь исправления, наркотики не употребляет.

Суд признает показания подсудимого Л, данные им при производстве предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку Л подробно рассказал о таких обстоятельствах, которые не могли быть известны органам следствия, и его показания в части описания места, времени, преступных деяний, мотивов и направленности его умысла, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, находятся в полном соответствии с теми обстоятельствами совершенных преступлений, которые установлены в судебном заседании, что свидетельствует об объективности показаний Л, данных им в ходе предварительного следствия и суд придает этим показаниям доказательственное значение. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Р в судебном заседании показала, что знает Л больше года, приезжает к нему из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так же бывает там летом. В августе 2025 года, днём, когда они находились на улице, а дети дома, к ним на машине приехали 4 оперативных сотрудника, которые предъявили документы, и двое понятых, мужчина и женщина. Она присутствовала, когда они выдёргивали траву, которую упаковывали в мешки, а также когда находили коробку. Л выдал всё добровольно. Она видела, что сначала он повёл всех за дом, где росла конопля, в пристройку-мастерскую, которую осматривали забрали печку. На улице, в ведре была отработанная листва, в виде спрессованных шариков, которые сотрудник собрал в пакет. При этом, оформлялись документы, понятые ходили везде. Л пояснил о том, что это его трава, которую он сам употребляет. Она видела ранее эту траву, но, так как не разбирается в ней, не знала о том, что это было. Она видела, что он курит сигареты, но то, что сушит в коробке, не спрашивала, запаха ацетона не чувствовала. После обнаружения всего, Л сказал ей о том, что с этим покончено. У него имеется несовершеннолетняя дочь, которую он содержит и воспитывает, а также престарелая мать, в возрасте 84 года, страдающая заболеванием, которой он помогает и содержит её быт, так как она почти ничего не видит. По характеру Л внимательный, не агрессивный, умеет держать обещания, содержит огород, когда она приезжает к нему, то у них всё совместно, общий доход в месяц около 20 тысяч рублей, так же он обеспечивает продуктами, подрабатывает подвозом на грузовике, в данный момент оформляет самозанятость. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Р, данных ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в части даты происходивших событий, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Р от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.156-159 Т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Л в 

<

адрес>.

После оглашения показаний свидетель Р подтвердила данные показания, пояснив, что по прошествии времени она плохо помнит подробности.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля Р, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями, данными ею в судебном заседании, дополняют их, согласуются с другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждающими вину подсудимого Л

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей М и ПАВ, с согласия сторон, показания указанных свидетелей оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Из одинаковых по содержанию показаний свидетелей М (л.д.142-148 Т.1) и ПАВ (л.д.149-155 Т.1), данных ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский», в их должностные обязанности входит раскрытие, выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с получением оперативной информации, о том, что гражданин Л, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, по месту жительства незаконно культивирует наркосодержащие растения и хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, они и двое присутствующих П, и Л участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут прибыли по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, откуда вышел мужчина, которому они предъявили служебные удостоверения, а он представился им, как Л, и пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего предъявили Л постановление Черниговского районного суда 

<

адрес> о проведении по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым он ознакомился и подписал.

Далее, разъяснили всем участвующим и присутствующим права, ответственность, а также порядок производства обследования и то, что все будут давать показания о том, что увидят, также разъяснили ст.51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно: наркотических средств, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Л пояснил, что выращивает во дворе своего дома наркосодержащие растения конопли, а также хранит наркотические вещества, и пожелал добровольно все выдать сам. Провел всех на территорию двора расположенную за домом, и показал участок, где произрастали растения, пояснив, что это его конопля, которую выращивает для личного употребления. Далее, за домом, за поляной из конопли, имелся участок на котором никаких сельскохозяйственных растений не росло, был начисто скошен. Визуально было хорошо видно, что за растениями конопли ухаживают. Так как около растений не было сорной травы. На около сотни растений были не свежие, давнешние прищипы, так как место прищипов были подсохшие и заветренные. Они вырвали все растения с корнем, в количестве 1038 растений. 

Далее Л провел всех по двору, в надворном строении - кладовой, пристроенному к дому, показал на полимерное ведро с вторяками, двигаясь по двору по тропинке, показал картонную коробку и пояснил, что в картонной коробке у него находится конопля, которую сушит для личного употребления. В конце своего участка, показал на участок местности около туалета, на котором произрастали такие же растения, как и за домом и пояснил, что это конопля, которую выращивает для личного употребления. 

Визуально было хорошо видно, что за всеми растениями, которые около туалета вообще тщательно ухаживают, так как около растений вообще не было сорной травы, земля между растениями была тщательно прополота, хорошо взрыхлена, а частично застелена соломой. Практически все растения около туалета, имели прищип центрального стебля. Растения около туалета были более крепкие и более высокие, чем на участке около дома. Два растения были пригнуты к земле с помощью натянутой веревки. Вырвали все растения с корнем, которых оказалось 10 штук. 

На вопрос, как употребляет коноплю, где готовит наркотик, Л пояснил о том, что готовит химку в кладовой. После чего, Л вернулся к дому, к той пристройке около которой показывал на ведро с растительным веществом, зашел в пристройку, показал на электрическую плитку и миску, находящиеся на столе, и пояснил, что в указанном месте с помощью указанных плитки и миски готовил себе наркотик. 

После чего всё обнаруженное было изъято и упаковано: вырванные за домом 1032 растения, часть в количестве 800 растений в три сшитых между собой полимерных мешка зеленого цвета, часть в количестве 238 растений в четыре сшитых между собой полимерных мешка зеленого цвета; вещество в полимерном ведре пересыпано из ведра в полимерный пакет черного цвета; картонную коробку с веществом вместе с коробкой; вырванные 10 растений около туалета упаковали в два сшитых между собой полимерных мешка зеленого цвета; электрическую плитку и металлическую миску в полимерный мешок. По факту проведенного оперативно — розыскного мероприятия был составлен соответствующий акт, протокол изъятия, с которыми все участвующие и присутствующие, а также Л ознакомились и в котором поставили свои подписи, дополнений, уточнений ни у кого не поступило, все было верно. В тот же день, по приезду в ОМВД России «Черниговский» был произведён опрос Л, который сознался в том, что выращивал коноплю для личного потребления, а также хранил части конопли для личного употребления. В дежурной части ОМВД России «Черниговский», был зарегистрирован рапорт об обнаружении растений и обнаружении веществ. Им известно, что изъятые растения в количестве 1048 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis). Изъятые вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1145,660 грамм и 160,291 грамм, общей постоянной массой наркотического средства 1305,951 грамм.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Л и П, с согласия сторон, показания указанных свидетелей оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Из одинаковых по содержанию показаний свидетелей Л (л.д.128-133 Т.1) и П (л.д.135-140 Т.1), данных ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Черниговский», для проведения гласного оперативно розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» проводимого в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в качестве присутствующих лиц (понятых) на добровольной основе. Примерно в 12 часов 40 минут сотрудники полиции, и они, прибыли по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>. Они вместе с сотрудниками полиции вышли из автомобиля и подошли ко двору дома. Со двора дома вышел мужчина. Сотрудники полиции предъявили мужчине свои служебные удостоверения, а затем попросили мужчину представиться, мужчина представился как Л, и пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего сотрудник полиции предъявил Л постановление Черниговского районного суда 

<

адрес> о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым гр. Л, ознакомился и подписал.

Далее, сотрудник полиции разъяснил им права, ответственность, а также порядок производства обследования и то, что все будут давать показания о том, что увидят. Затем сотрудником полиции гр. Л была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно: наркотических средств, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Л пояснил, что в услугах защитника не нуждается и сказал, что выращивает во дворе своего дома наркосодержащие растения конопли, а также хранит наркотические вещества и пожелал добровольно все выдать сам. 

Л провел всех на свой участок, показал участок во дворе, в виде поляны, находящийся сразу за домом, где у него произрастали растения и пояснил, что это его конопля, которую выращивает для личного употребления. Они видели, что за домом вся территория была засажена растениями, похожими на растения конопли. Далее, за домом, за поляной из конопли, имелся участок на котором никаких сельскохозяйственных растений не росло, был начисто скошен. Визуально было хорошо видно, что за растениями конопли ухаживают, так как около растений не было сорной травы, некоторые растения, похожие на растения конопли, имели прищип центрального стебля. Не все, некоторые, сколько именно точно, не считала, видела точно, что около сотни растений точно были прищипаны. На данный факт указал оперуполномоченный и попросил это запомнить. Они видели, что прищипы были не свежими, то есть не только что сделанными, а давнешними, так как место прищипов были подсохшие и заветренные.

Сотрудники наркоконтроля вырвали все растения с корнем, пересчитали растения, растений оказалось 1038 растений. 

После чего, Л провел всех по двору, по тропинке, подошли к надворному строению, которое пристроено к дому, расположено справа от входа во двор, данное пристроенное строение Л сам назвал кладовая, остановился около строения, показал на полимерное ведро и пояснил, что в ведре находятся вторяки. Они видели, что в ведре находилось растительное вещество, от ведра с веществом исходил запах, характерный для ацетона, растительное вещество в ведре было как-бы сложено шариками, как будто вещество помяли в руках в шарик и сложили в ведро, вещество было зелено-коричневого цвета, не так как выглядит свежая трава, а трава которая просохшая и в чем-то вымочена. 

Далее, Л провел всех по двору по тропинке, отошел немного в сторону показал на картонную коробку и пояснил, что в картонной коробке у него находится конопля, которую сушит для личного употребления. Они видели, что в картонной коробке находилось растительное вещество со специфическим запахом. Вещество было светло-зеленого цвета, выглядело как трава, которая не до конца просохла и подвялилась на солнце.

После чего, Л провел всех в конец своего участка, остановился около надворной постройки туалет, показал на участок местности около туалета, на котором произрастали такие же растения, как и за домом и пояснил, что это его конопля, которую выращивает для личного употребления. Они видела, что около туалета справа произрастают растения, похожие на растения конопли. Визуально было хорошо видно, что за всеми растениями, которые около туалета вообще тщательно ухаживают, так как около растений вообще не было сорной травы. То есть между растениями травы вообще никакой не было, не было даже маленькой травки, земля между растениями была тщательно прополота, хорошо взрыхлена, а частично застелена соломой. Практически все растения около туалета, имели прищип центрального стебля. Растения около туалета были более крепкие и более высокие, чем на участке около дома. Несколько растений, вроде два, были пригнуты к земле в помощью натянутой веревки. Сотрудники наркоконтроля вырвали все растения с корнем, и пересчитали, растений оказалось 10 растений. После чего, Л пояснил, что больше запрещенных веществ нет. На вопрос сотрудников полиции, как употребляет коноплю, и где готовит наркотик, Л пояснил, что готовит химку, готовит в кладовой. После чего, Л вернулся к дому, к той пристройке около которой показывал на ведро с растительным веществом, зашел в пристройку, показал на электрическую плитку и миску, находящиеся на столе, и пояснил, что в указанном месте с помощью указанных плитки и миски готовил себе наркотик. Сотрудники полиции продолжили проведение обследования, в ходе дальнейшего обследования, более ничего запрещенного, обнаружено не было. После чего сотрудники наркоконтроля приступили к изъятию и упаковке всего обнаруженного: вырванных за домом 1032 растения, часть которых в количестве 800 растений упаковали в три сшитых между собой полимерных мешка зеленого цвета, часть которых в количестве 238 растений упаковали в четыре сшитых между собой полимерных мешка зеленого цвета; вещества в полимерном ведре, которое было пересыпано из ведра в полимерный пакет черного цвета; картонную коробку с веществом, изъятой вместе с коробкой; вырванных 10 растений около туалета, которые упаковали в два сшитых между собой полимерных мешка зеленого цвета; электрической плитки и металлической миски, упакованных в полимерный мешок. По факту проведенного оперативно — розыскного мероприятия сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие и присутствующие, а также Л ознакомились и в котором поставили свои подписи, дополнений, уточнений ни у кого не поступило, все было верно. 

По факту проведенного изъятия сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие и присутствующие, а также Л ознакомились и в котором поставили свои подписи, дополнений, уточнений ни у кого не поступило, все было верно.

Они видела, что все растения, а именно растения которые росли за домом и на участке около туалета росли на плодородной почве, так как растения легко вырывались с корнем из земли, на корнях растений, после того как растения вырвали из земли, висела плодородная почва, состоящая из перегноя. 

По своей специальности они не являются ботаниками, какого-либо ботанического образования у них нет, но в связи с жизненным опытом, так как живут в частном доме, имеют огород и приусадебный участок, могут точно сказать, что за всеми растениями конопли, обнаруженными в результате данного ОРМ, тщательно ухаживали, так как растения не были заросшие травой, а на оборот тщательно от травы прополоты. В этом году очень дождливая погода, она на своем огороде даже не успевает бороться с сорняками, так как в связи с дождями, трава очень быстро и хорошо растет, заглушая посаженные культуры. Но видя участок Л могут предположить, что все растения конопли пропалывали не однократно, как минимум два или три раза. 

Также вина подсудимого Л в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами.

На основании постановления Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено должностным лицам ОМВД России «Черниговский» производство оперативно-розыскного мероприятия обследование жилища 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> (л.д.20 Т.1);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования жилого дома, надворных строений, земельного участка (огород), расположенных по адресу 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, обнаружены: за домом со стороны огорода 1038 произрастающих кустов по внешним признакам похожих на наркотические растения конопли, в надворном строении в полимерном ведре вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотические, около ограждения на земле в картонной коробке вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое, около туалета 10 растений по внешним признакам похожие на растения конопли, 2 растения прижаты с помощью веревки и имеют признаки прищипа, в надворном строении примыкающем к дому металлическая миска и электрическая плитка на поверхностях которых имеются следовые количества предположительно от наркотического средства (л.д.21-44 Т.1);

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ собранные материалы оперативно-розыскной деятельности направлены врио начальника СО ОМВД России «Черниговский», для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д.18-19 Т.1);

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе обследования жилого дома, надворных строений, земельного участка (огород), расположенных по адресу 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, изъяты 800 и упакованы в три полимерных пакета растений по внешним признакам похожие на растения конопли, 238 и упакованы в четыре полимерных пакета растений по внешним признакам похожие на растения конопли, вещество похожее на наркотическое упаковано в полимерный пакет, вещество похожее на наркотическое вместе с картонной коробкой, 10 растений по внешним признакам похожие на растения конопли, металлическая миска и электрическая плитка (л.д.45-52 Т.1);

Согласно ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, Л пояснил, что изъятые сотрудниками полиции вещества и растения являются наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) и растениями конопля которые хранил и выращивал для личного употребления, свою вину в незаконном культивировании наркосодержащих растений, а также незаконном хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.53-57 Т.1);

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Черниговский», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое, 1048 растений по внешним признакам похожие на растения конопли, металлическая миска, электрическая плитка на поверхностях которых находятся следовые количества предположительно от наркотического средства (л.д.58Т.1);

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр.Л (59-62 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены растительное вещество, увлажненные верхушечные части растения зеленого и коричневого цвета (мелкие веточки, части листьев, соцветия) с максимальными линейными размерами до 100 мм, со специфическим запахом, характерным для растения конопля и органического растворителя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оставшейся после исследования массой 1145,334 г. (в перерасчете на постоянную массу); первоначальные бирки; растительное вещество, сухие верхушечные части растения зеленого цвета (мелкие веточки, части листьев, соцветия) с максимальными линейными размерами до 100 мм, со специфическим запахом, характерным для растения конопля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оставшейся после исследования массой 159,991 г. (в перерасчете на постоянную массу), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, упакованы, опечатаны, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» (л.д.162-169 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 800 (восемьсот) увядших растения (с центральными стеблями, с корнями и с боковыми листьями) зеленого-коричневого цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis); 238 (двести тридцать восемь) увядших растения (с центральными стеблями, с корнями и с боковыми листьями) зеленого-коричневого цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis); 10 (десять) увядших растения (с центральными стеблями, с корнями и с боковыми листьями) зеленого-коричневого цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis). Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, упакованы, опечатаны, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» (л.д.174-183 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: металлическая миска из металла серого цвета, электрическая одноконфорочная плитка из металла, в корпусе синего цвета, в смывах с которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, упакованы, опечатаны, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» (л.д.188-193 Т.1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: марлевый тампон с загрязнениями серого цвета со следами смывов с пальцев и ладоней обеих рук гр. Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; марлевый тампон без видимых загрязнений «Контрольная проба», смоченный спиртосодержащей жидкостью к смывам гр. Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, упакованы, опечатаны, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» (л.д.198-203 Т.1);

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество в черном полимерном пакете (объект №) и в картонной коробке (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (объект №) составляла – 1145,660 г, (объект №) – 160,291 г. (л.д.71-80 Т.1);

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, восемьсот растений (объект №), двести тридцать восемь растений (объект №) и десять растений (объект №) изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) (л.д.86-97 Т.1); 

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на тампоне со смывами, произведенными с пальцев и ладоней обеих рук гр. Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» по адресу: 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, каб. 309, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент проведения экспертизы.

На тампоне, смоченном спиртосодержащей жидкостью «Контрольная проба» к смывам гр. Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» по адресу: 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, каб. 309, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д.104-111 Т.1);

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с поверхности металлической миски (объект №) и в смывах с поверхности электрической плиты (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент проведения экспертизы (л.д.118-124 Т.1). 

В ходе судебного заседания судом проверено соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных пп.1, 3, 8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Давая оценку материалам оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные пп.1, 3, 8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, их результаты оформлены надлежащим образом, в соответствии с Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд". 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, которые выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованы, а использованная экспертами методика проведения исследования суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает.

При этом судом не принимается в качестве доказательств рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Черниговский», ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятия веществ (л.д.58Т.1), поскольку указанный документ не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исследованные судом доказательства представленные стороной обвинения соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела.

Подсудимый Л признал вину в совершении преступлений в полном объеме и дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Л виновным по двум составам предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак обвинения (ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ) «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 1048 кустов, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак обвинения (ст.228 ч.2 УК РФ) «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1305,951 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Л по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Основания освобождения от уголовной ответственности Л по условиям, указанным в примечаниях к ст.ст.228 УК РФ, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Л, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Л, согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учёте врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит, согласно сведениям военного комиссара 

<

адрес> военную службу по призыву не проходил, категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по гр.I ст.7б Приказа МО СССР № года (психопатия: умеренно выраженная с недостаточной компенсацией). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Л характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Л психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), во время инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1), нуждается в наблюдении у врача нарколога, не менее года (л.д.4-6 Т.2).

Оценив Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующими материалами, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Л вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенных им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Л по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Л, вину в совершении им преступлений признал, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал место, где в его дворе росла конопля, где он хранил наркотические средства, готовил себе наркотик, и где у него хранились электрическая плитка и миска, то есть представил органам следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, которая до этого была неизвестна органам предварительного следствия (л.д.218-224, л.д.253-255, л.д.239-246 Т.1), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Л полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, что перенёс смерть супруги, является единственным воспитателем несовершеннолетней дочери, осуществляет уход за престарелой матерью, состояние её здоровья.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу судом не установлено. 

Имеющаяся у Л судимость по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.260 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений в силу требований п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку данное преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относимых к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, который на момент совершения рассматриваемых преступлений судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить Л наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а более строгое наказание будет соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости. 

Окончательное наказание Л подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ подсудимым полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то суд не усматривает оснований для применения положений ст.70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров. 

В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения Л от уголовной ответственности, а также изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, по каждому преступлению, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данные преступления не установлено.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания по каждому преступлению, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу что цели наказания в отношении Л будут достигнуты назначением основного наказания за каждое преступление, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.231 УК РФ, суд решил не применять.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его искреннего раскаяния, наличие социальных связей, что встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление Л возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить Л испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным. 

Гражданский иск не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.50 УПК РФ Л был назначен защитник (адвокат) для осуществления защиты его прав и интересов, оказания юридической помощи. Согласно положениям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая отсутствие у Л источника дохода, принимая во внимание его имущественную несостоятельность, суд считает необходимым расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый по настоящему делу под стражей не содержался и не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновным Л в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ - в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

по ч.2 ст.228 УК РФ в 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Л наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Л обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1048 растений в первоначальных упаковках, являющихся наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis); растительное вещество в черном полимерном пакете, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оставшейся после исследования массой 1145,334 г. (в перерасчете на постоянную массу), первоначальные бирки; растительное вещество в картонной коробке, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оставшейся после исследования массой 159,991 г. (в перерасчете на постоянную массу); металлическую миску, электрическую одноконфорочную плиту, в смывах с которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; марлевый тампон с загрязнениями серого цвета (смывы гр. Л); марлевый тампон без видимых загрязнений (Контрольная проба) к смывам гр. Л, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Ю.В. Бурик