УИД 37RS0021-01-2024-000358-25 

Дело № 2а-328/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Федирко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Фурмановскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел. 

Административные исковые требования мотивированы тем, что приговором Фурмановского городского Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Фурмановского городского Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Чердынским районным судом Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Фурмановского городского Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22.00 час. до 06.00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Состоял на учете в Фурмановском межмуниципальном филиале ФКУ УФСИН России по Ивановской области. Срок окончания условно-досрочного наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 был поставлен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административные ограничения, возложенные на ФИО1, дополнены ограничением в виде обязанности явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел. Согласно характеристике ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в местах лишения свободы ФИО1 характеризовался положительно. По месту регистрации и месту жительства в настоящее время характеризуется удовлетворительно. В течение 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – административный штраф 510 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – административный штраф 520 рублей. 

Представитель административного истца ОМВД России по Фурмановскому району и административный ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, либо его досрочного прекращения, а также об установлении дополнительных административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 20 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Согласно п. 40 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Судом установлено, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Фурмановского городского Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22.00 час. до 06.00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 16).

Согласно справке об освобождении из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 17).

Согласно справке Фурмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 состоял на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания (л.д. 18).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Фурмановскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 19).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей за то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время суток не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства (л.д. 26).

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей за то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время суток при проверке не открыл дверь квартиры сотрудникам ОВД (л.д. 27).

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в местах лишения свободы ФИО1 характеризовался 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД РФ по Фурмановскому району от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны; учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО1 свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Согласно п. 29 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

Указанные меры с учетом характеристики ФИО1, тяжести преступления, за совершение которых административный ответчик был осужден, его поведения в местах лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение административных правонарушений в течение года, суд считает необходимыми мерами для профилактики совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, установление дополнительного административного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность ФИО1, обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Таким образом, суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _______________

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 

<

ДД.ММ.ГГГГ>