Дело № 2-1637/2020

№ 55RS0005-01-2020-002360-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июля 2020 года

Первомайский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Кириенко И.С., 

при секретаре Кузьминой А.С., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями к ИП ФИО4. В обоснование иска указал, что 27.02.2020 в результате посещения кофейни ответчика - Traveles’s Coffee, расположенной по адресу: 

<

адрес> у него были похищены денежные средства в сумме 170 000 рублей, находящиеся в портмоне в кармане куртки, которая была оставлена им на специализированной вешалке рядом со столиком в кафе. Хищение денежных средств стало возможным именно по причине ненадлежащих условий оказаний услуг кафе Traveles’s Coffee в части размещения верхней одежды посетителей в отсутствие гардероба, а также непринятии администрацией заведения мер, по безопасному устройству мест хранения верхней одежды посетителей близ обслуживаемых столиков. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 15, 309, 776, 891, 902, 924, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4,13,15, 29 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 170 000 рублей в счет возмещения убытков, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 20 000 рублей. 

В судебное заседании истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пп. 1, 2 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении Traveles’s Coffee, расположенной по адресу: 

<

адрес> истец разместил свою верхнюю одежду на вешалку для одежды расположенную у столика, однако при расчете истцом было установлено, что из портмоне расположенном в кармане его куртки были украдены денежные средства в 170 000 рублей. 

Постановлением следователя ОРПТО ОП №9 СУ УМВД России по г. Омске от 27.03.2020 возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, в деяниях которого усматривается признак преступления, предусмотренного п «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ответчиком были некачественно оказаны услуги хранению принадлежащей ему вещи, и в досудебном порядке спор не урегулирован, истец, как потребитель услуги обратился в суд с названным иском. 

Оценивая представленные доказательства, проверяя доводы истца, положенные в обоснование заявленного требования, принимая во внимание отсутствие у ответчика возложенной законодательством обязанности по устройству гардероба, а так же отсутствие доказательств фактического наличия у истца указанной суммы денег наличными купюрами, отсутствие доказательств хищения денежных средств ответчиком или сотрудниками ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании убытков не имеется. При этом, суд отмечает, что истец самостоятельно повесил свою верхнюю одежду на вешалку для одежды соответственно сам допустил небрежность по отношению к сохранности своего имущества. 

Кроме того, суд отмечает, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под понятием потребителя, используемым в Законе, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из смысла приведенной нормы закона потребительские правоотношения возникают при возмездности оказанной услуги.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истцом верхняя одежда была повешена на вешалку для одежды, в связи с чем истец согласно вышеизложенному не является потребителем в спорном правоотношении, а потому в данном случае не подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". 

В связи с вышеуказанным у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом требований не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО3 о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020.