Судья Хохлова В.В. Дело №33-3622/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Лазорина Б.П., 

судей: Ионовой А.Н., Мироновой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании 

заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2016 года 

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «КВАРТСТРОЙ ЦЕНТР» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения М.Д.О. - представителя ФИО1, Г.Т.А. – представителя ООО «КВАРТСТРОЙ ЦЕНТР», судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «КВАРТСТРОЙ ЦЕНТР» о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся жилого помещения № взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>00 коп., оплаченных за жилое помещение №, процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения исковых требований.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2016 года в удовлетворении иска к ООО «КВАРТСТРОЙ ЦЕНТР» ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу с просьбой отменить его.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 марта 2017 года.

К указанному сроку от ФИО1 в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по его апелляционной жалобе на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2016 года. 

По правилам ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа ФИО1 от апелляционной жалобы, принимает отказ и прекращает производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в связи с отказом от апелляционной жалобы ФИО1 прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «КВАРТСТРОЙ ЦЕНТР» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Председательствующий

Судьи