УИД 26RS0015-01-2024-001472-89 Дело № 2-750/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 октября 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Блохиной Н.В., при секретаре Бреховой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу должника Б., Б.Д.Д., несовершеннолетнему Б.К.Д. в лице его законного представителя Б.Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0535390140 от 01.12.2020 в размере 61470,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,00 руб. В случае установления наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. В случае отсутствия наследственного дела, привлечь в качестве ответчиков лиц, фактически принявших наследственное имущество. В случае если будет установлено, что наследственное имущество не было принято наследниками, признать весь состав наследственной массы выморочным имуществом, привлечь либо заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. 

В обоснование требований иска указано, что 01.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Б. был заключен договор кредитной карты №0535390140, в соответствии с которым Б. была выдана банком кредитная карта.

Банку стало известно, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, на имя заёмщика открытых наследственных дел к имуществу умершего не имеется. 

По состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 61470,10 руб. 

25.07.2024 заключен договор уступки прав требований № 210/ТКС от 25.07.2024 согласно которому право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.Д.Д. и несовершеннолетний Б.К.Д. в лице его законного представителя Б.Ю.Ю.. 

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Б.Д.Д. и несовершеннолетний Б.К.Д. в лице законного представителя Б.Ю.Ю., извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Б. был заключен договор кредитной карты №0535390140, в соответствии с которым Б. была выдана банком кредитная карта с соответствующим лимитом.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме, путем написания заявления-анкеты. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного обслуживания АО «Тинькофф банк».

Карта активирована заемщиком 10.12.2020. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента № 0535390140 от 01.12.2020.

По заявке клиента от 26.08.2021 кредитная карта, с условиями первоначального тарифного плана ТП 7.73, установленным лимитом задолженности и условиями договора от 01.12.2020, была перевыпущена.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Факт получения кредита подтверждается заявлением-анкетой, расчетом задолженности по договору и выпиской по номеру договора. 

Б. был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении –анкете. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается документально.

Однако обязательства по договору кредитной карты не выполняются, в связи с чем, по состоянию на 29.07.2024 образовалась задолженность в размере 61470,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты № 0535390140 от 01.12.2020 осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела факт получения и пользования заемщиком кредитными денежными средствами, представленными банком подтвержден. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его приять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, или фактическим принятием наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом сведения об открытии наследственного дела к имуществу Б. по данным Федеральной нотариальной палаты России отсутствуют.

Согласно адресной справки ОМВД «Ипатовский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрации в связи со смертью.

По указанному адресу вместе с наследодателем также зарегистрированы его дети: Б.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний Б.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 83, л.д. 94,95).

Законным представителем несовершеннолетнего Б.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его мать - Б.Ю.Ю. (актовая запись о рождении том 1 л.д. 95).

Брак между Б.Ю.Ю. и Б. расторгнут, что подтверждается актовой записью от 14.10.2015 (Том 1 л.д.96).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Б. являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Место расположение: 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 271109,96 руб., собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №. Место расположение: 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 214672,74 руб., квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 261891,44 руб., транспортных средств ВАЗ 21074, 2004 года выпуска г.р.з. № и ВАЗ 21093, 2003 года выпуска г.р.з. №. Указанные транспортные средства сняты с государственного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника Б. (том 1, л.д. 78).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, указывающие на наличие наследственного имущества, а также то обстоятельство, что наследники дети Б. - Б.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний Б.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются лицами фактически принявшими наследство после смерти своего отца на вышеперечисленное имущество, суд приходит к выводу, что они в силу закона отвечают по долгам наследодателя Б. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая явно превышает размер предъявленных ООО «Юридический Центр эталон» требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № 0535390140 от 01.12.2020 в размере 61470,10 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2045,00 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>), несовершеннолетнего Б.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в лице его законного представителя Б.Ю.Ю. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0535390140 от 01.12.2020 в размере 61470,10 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2045,00 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.

Председательствующий -