Дело № 2-4649/2024

74RS0002-01-2024-005376-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего М.И. Галюковой, 

при помощнике судьи А.И. Имамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи. В обоснование иска указано на то, что ответчики не платят за коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22767 руб. 78 коп., задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29012 руб. 81 коп., пени в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14372 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2184 руб. 59 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по указанному адресу.

В соответствии со ст. 153 – 157 ЖК РФ в обязанности потребителя входит своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Сумма задолженности составила за отопление за период с 01 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 августа 2023 года, с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 22767 руб. 78 коп., задолженность за ГВС за период с 01 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 августа 2023 года, с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 29012 руб. 81 коп. Кроме того, на основании ст. 155 ЖК РФ сумма пени составила в размере с 11 мая 2021 года по 07 мая 2024 года в размере 14372 руб. 53 коп.

ФИО4 умер 18 марта 2022 года, его наследниками являются ФИО3, Афян Лианна А., Афян Левон А., Афян Лилит А.

ФИО2, Афян Лианна А. отказались от наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ФИО3 как наследник ФИО4 по долгам возникшим при жизни наследодателя и собственника имущества.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22767 руб. 78 коп., задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29012 руб. 81 коп., пени в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14372 руб. 53 коп., а также на основании ст.ст. 98 – 100 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в размере 2184 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22767 руб. 78 коп., задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29012 руб. 81 коп., пени в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14372 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2184 руб. 59 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 

<

...> выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Центральном районе города Челябинска ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 

<

...> выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Центральном районе города Челябинска ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2024 года