Дело №2а-2336/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

Заинтересованные лица: Казанская межрайонная природоохранная прокуратура, судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3,

установил:

Исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административным истцом указано, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены административные исковые требования Казанского межрайонного природоохранного прокурора к исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учёт бесхозяйного недвижимого имущества: канализационной сети водоотведения и канализационной насосной станции, использующейся для водоотведения жилых многоквартирных домов 

<

адрес>; о возложении обязанностей до обнаружения собственника либо принятия указанного имущества в муниципальную собственность, осуществлять содержание и надлежащую эксплуатацию системы водоотведения жилых многоквартирных домов 

<

адрес> Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой предъявлен на исполнение в Зеленодольский РОСП УФССП по РТ. Постановлением судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения, установлен месячный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. Исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ с данным постановлением не согласен по следующим основаниям: исполнительный документ не исполнен должником в силу объективных причин. После вынесения апелляционного определения судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ начата работа по исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № между исполнительным комитетом и Республиканским государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Татарстан» о выполнении работ по технической инвентаризаций, паспортизации, подготовке технических планов на объекты недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес> (тепловые сети - 50 м);

<

адрес> (водопроводная сеть - 400 м);

<

адрес> (тепловые сети - 200 м, сети горячего водоснабжения - 400 м);

<

адрес> (канализационные сети - 500 м по территории «

<

адрес> - 900 м);

<

адрес> (водопроводная сеть - 300 м), 

согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ;

о передаче пакета документов на вышеуказанные объекты недвижимого имущества для постановки на государственный технический учёт в соответствующий уполномоченный орган, согласно требованиям Приказа МЭРТ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

о выполнении агентских функций, связанных с получением кадастрового паспорта на вышеуказанные объекты недвижимости в Федеральном государственном учреждении «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан, об оплате указанной работы и услуг в соответствии с условиями договора в полном объеме. Согласно п. 4.1 договор вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2016. В случае неисполнения сторонами своих обязательств, срок действия договора продлевается до их исполнения. 

Таким образом, со стороны исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ отсутствует бездействие, причины невыполнения в срок обязанностей, возложенных судебным постановлением, являются уважительными. Паспортизация бесхозяйных объектов недвижимости занимает длительное время, вследствие чего обязанности, возложенные на орган местного самоуправления, не были выполнены в месячный срок. В настоящее время данная работа продолжает выполняться. Несмотря на то, что должником не исполнены обязанности, возложенные судом, исполнительным комитетом Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ производятся действия по надлежащему содержанию и эксплуатации бесхозяйного недвижимого имущества, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между исполнительным комитетом Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ и ООО «ПО «Таткоммунжилсервис», предметом которых являются обязательства на проведение работ по промывке канализационного коллектора, по адресу: 

<

адрес>. Также должником были приобретены три агрегата, что подтверждается копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановка на учёт бесхозяйного недвижимого имущества осуществляется в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении Порядка принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей». 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, в производство которой исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано по акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником отдела – страшим судебным приставом ЗРОСП УФССП по РТ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79).

В судебном заседании в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, в производство которой исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано по акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником отдела – страшим судебным приставом ЗРОСП УФССП по РТ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-108).

Представитель административного истца – Глава исполкома Октябрьского сельского поселения ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, действующая также по доверенностям в интересах административных ответчиков Управления ФССП по РТ, Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, в судебном заседании требования не признала и не поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, представитель заинтересованного лица Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.92, 94, 95, 100, 101).

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся административного ответчика судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, представителя заинтересованного лица Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, действующей также в интересах административных ответчиков Управления ФССП по РТ и Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1, 4 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с п.1, 2, 3, 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворено. Судом постановлено: «Обязать исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества: канализационной сети водоотведения и канализационной насосной станции, использующийся для водоотведения жилых многоквартирных домов 

<

адрес>

Возложить обязанность на исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан до обнаружения собственника либо принятия указанного имущества в муниципальную собственность, осуществлять содержание и надлежащую эксплуатацию системы водоотведения, жилых многоквартирных домов 

<

адрес> (л.д.51-53).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен Казанской природоохранной прокуратурой за исх.№ в Управление ФССП по РТ для определения места совершения исполнительных действий и возбуждения исполнительного производства (л.д.50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ, предмет исполнения: обязать исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учёт бесхозяйного недвижимого имущества: канализационной сети водоотведения и канализационной насосной станции, использующейся для водоотведения жилых многоквартирных домов 

<

адрес>. Возложить обязанность на исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ до обнаружения собственника либо принятия указанного имущества в муниципальную собственность, осуществлять содержание и надлежащую эксплуатацию системы водоотведения жилых многоквартирных домов 

<

адрес> (л.д.56-57).

Согласно указанному постановлению, должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10000 руб. с должника – организации. В случае исполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ в размере 50000 руб., в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не подтверждением, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения (л.д.66-67).

Оспариваемое постановление Глава исполкома Октябрьского сельского поселения ФИО12 получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с данным иском в суд, то есть в установленный законом срок.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001г. N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. 

Суд считает несостоятельными доводы представителя административного истца о том, что исполнительный документ не исполнен исполнительным комитетом Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ в силу объективных, уважительных причин, а именно, паспортизация бесхозяйных объектов недвижимости занимает длительное время, вследствие чего, обязанности, возложенные на орган местного самоуправления, не могли быть выполнены в предоставленный судом и судебным приставом-исполнителем срок. При указанных обстоятельствах исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ имел возможность обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, однако данным правом не воспользовался.

В силу ст.6 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Абзацем 3 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Установление конкретных размеров сбора, взимаемого в случае принудительного исполнения судебных и иных актов, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, является прерогативой законодателя, однако размер такого сбора, поскольку его взимание связано с ограничением конституционного права собственности, во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Этот вывод согласуется с положениями части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пункта 1 статьи 401 ГК РФ, согласно которым суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Из анализа ч.2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует вывод, что законодатель предусмотрел в качестве единственной причины, освобождающей должника от применения к нему штрафной санкции в виде взыскания исполнительского сбора, непреодолимую силу, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, воспрепятствовавшие исполнению.

Решение Зеленодольского городского суда РТ от 29.10.2015 до настоящего времени не исполнено, что не отрицалось представителем административного истца.

Доказательств, что исполнительный комитет Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ в течение двух лет с 19.02.2016 и до 14.03.2018 предпринял исчерпывающие меры к исполнению решения суда, в материалах дела не имеется, представленными административным истцом документами: договор №, заключенный с РГУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15) на выполнение технической инвентаризации, паспортизации, подготовке технических планов на объекты недвижимого имущества, срок действия которого истек 31.12.2016, договоры с ООО «ПО «Таткоммунжилсервис» на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) по промывке канализационного коллектора, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку 3-х агрегатов, не подтверждается.

Таким образом, при установлении факта неисполнения требований исполнительного документа в срок, отведенный для его добровольного исполнения, отсутствии данных о наличии чрезвычайных обстоятельств, иных непреодолимых препятствий, объективно затрудняющих добровольное исполнение исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для возложения на должника обязанности по уплате исполнительского сбора.

На основании изложенного, суд считает требования исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительного сбора, не подлежащими удовлетворению. В иске необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 186, 218, 227, ч. 1 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительного сбора, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: