№ 1-147/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 5 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска 

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение №991 от 30.12.2009, ордер № 99 от 23.12.2016, 

– адвоката Борисовой О.В., представившей удостоверение №79 от 10.12.2002, ордер № 34 от 23.12.2016, 

Потерпевшего Потерпевшего №1, 

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевшего №1 группой лиц по предварительному сговору, имевшей место в период времени с 18.00 часов 22.12.2016 до 02.00 часов 23.12.2016 возле 

<

адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевшего №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, привлекать их к уголовной ответственности он не желает, претензий материального характера он к подсудимым не имеет.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, согласившихся с ходатайствами, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и размер причиненного потерпевшему ущерба, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевшего №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми по делу, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Также суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершении указанных противоправных действий признали полностью, раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшему, добровольно возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме в денежном выражении.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по данному эпизоду обвинения ввиду примирения с потерпевшим Потерпевшим №1

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым похищенное имущество вернуть ФИО1 и ФИО2 ввиду полного возмещения потерпевшему причиненного материального вреда.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела ввиду примирения, суд полагает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия, согласно постановлениям следователя, в размере 9540 руб., 1960 руб. (т.2 л.д. 104-105, 208) – адвокату Борисовой О.В.; в размере 9540 руб., 1960 руб. (т.2 л.д. 106-107, 207) – адвокату Шиленковой Л.В. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевшего №1), ввиду примирения с потерпевшим Потерпевшим №1, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: похищенное имущество – передать ФИО1 и ФИО2

Освободить ФИО1 и ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам в ходе предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.В. Садыкова