Дело № 2–89/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа в размере 458 380 руб., процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 284,79 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ФИО3 и последующей передаче денежных средств ответчику, заключила кредитный договора № с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 458 380 руб. со сроком уплаты 5 лет под 23% годовых. Ответчику банки отказали в предоставлении кредита, и он обязался исполнять обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа № на сумму 458 380 руб. под 23% годовых. Однако в нарушение условий договора ответчиком денежные средства не возвращены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец на судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о получении извещения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательств приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3 заключен договора займа №, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в размере 458 380 руб. под 23% в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 договора займа ФИО3 принял обязательства по возврату суммы займа и процентов, с установленные договором срок.

Однако ответчик принятые обязательства не исполнял надлежащим образом, на требование ФИО2, об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответа не поступило, денежные средства не возвращены.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 573 664,79 руб., из которых: сумма по основному долгу 458 380 руб., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 284,79 руб., согласно предоставленному истцом расчету, арифметическая точность, достоверность и обоснованность которого сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в размере 573 664,79 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 936,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, сумму основного долга в размере 458 380 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 284,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 936,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ахмерова Г.С.