УИД 26RS0034-01-2020-000587-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Олейник Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Дьячкова К.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал с произрастающего на территории его домовладения верхушечные части и листья конопли являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство без цели сбыта. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приобретенные им части растения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), с целью незаконного хранения, без цели сбыта разложил на участке местности, расположенном в огороде на территории домовладения по вышеуказанному адресу, которые ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания частей растений каннабис (марихуана), он поместил в газетный сверток и стал хранить в оконном проеме нежилого помещения, пристроенного к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в газетном свертке до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в оконном проеме нежилого помещения, пристроенного к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, изъятые части растений серо-зелёного цвета, является наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол) растениями рода Конопля (Cannabis L.), после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110 градусов составила 21,991 грамм. 

Оборот, изъятого у ФИО1 наркотического средства – тетрагидроканнабинол растения рода Конопля (Cannabis L.) массой 21,991 грамм., согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 граммов, составляет значительный размер.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, заявил о своем согласии с объемом обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сайналиева Г.Ш. ходатайство подзащитного поддержала. 

Суд удостоверившись, что подсудимому понятно обвинение и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за пожилым отцом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, осуществление ухода за пожилым отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступление небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, п. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен по реквизитам: Отдел МВД России по 

<

адрес>, 356540, 

<

адрес>, получатель УФК по СК (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, р/с 40№, л/с 

<

***>, Отделение Ставрополь 

<

адрес>, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство-тетрагидроканнабинол рода Конопля (Cannabis), весом 21,800 грамм, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудника полиции проводившего осмотр, а также фрагмент полимерной бутылки без донной части и металлический наперсток, вставленный в полимерное кольцо белого цвета находящиеся в полимерном пакете черного цвета, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудника полиции проводившего осмотр – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- бумажный конверт белого цвета внутри находится марлевый тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО1, бумажный конверт белого цвета внутри которого находится марлевый тампон, бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся ногтевые срезы ФИО1, находящиеся в бесцветном полимерном пакете, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудника полиции проводившего осмотр – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-77/2020 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.