УИД 77RS0018-02-2025-011232-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года адрес

Никулинский районный суд г. Москвы, 

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щедриной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9619/2025 по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и ООО «ГЕОАЛЬЯНССТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «ГЕОАЛЬЯНССТРОЙ», ФИО1 задолженность по Кредитному договору №4400653 от 28.09.2023 года по состоянию на 26.05.2025 года в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, пени по просроченному основному долгу и процентам - сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №4400653 от 28.09.2023 года, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ГЕОАЛЬЯНССТРОЙ» истец предоставил кредит на срок до 26.09.2025 года в виде кредитной линии с лимитом выдачи кредита сумма

В обеспечение исполнения обязательств по Договору заключен Договор поручительства №4400653/П от 28.09.2023 года с ФИО1 

По Кредитному договору ООО «ГЕОАЛЬЯНССТРОЙ» допущена неоднократная просрочка в уплате частей кредита.

Ответчики не исполнили надлежащим образом требования Договора истец уведомил ответчиков о досрочном возврате оставшейся части предоставленного кредита, процентов за пользована кредитом, задолженность не погашена по настоящий день.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ГЕОАЛЬЯНССТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, причин не явки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №4400653 от 28.09.2023 года, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ГЕОАЛЬЯНССТРОЙ» истец предоставил кредит на срок до 26.09.2025 года в виде кредитной линии с лимитом выдачи кредита сумма

За пользование кредитом Ответчик - 1 уплачивает проценты из расчета 19 процентов годовых с даты заключения договора в порядке и в сроки, установленные Договором. В соответствие с пунктами 2.3.2., 2.3.2.1. ,2,3.2.2. Договора Кредитор имеет право изменять процентную ставку в сторону увеличения/уменьшения, в зависимости от условий, установленных договором.

В связи с нарушением сроков погашения кредита (частей кредита) и сроков уплаты процентов в соответствии с п. 12.1 и п.12.2 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Кредитору пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита (транша) и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору заключен Договор поручительства №4400653/П от 28.09.2023 года с ФИО1

В соответствие с п. 1.1. Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктами 2.2., 2.2.1. Договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов, пени, штрафные неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Истцу вследствие неисполнения или не надлежащего исполнения Ответчиком Кредитного договора, в том числе, в случае несоблюдения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 26.05.2025 года сумма задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, пени по просроченному основному долгу и процентам - сумма

Доказательств в опровержение наличия задолженности по вышеназванным кредитным договорам и размера задолженности ответчики не представили, как не представили и возражений против расчета задолженности.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Досудебные уведомления банка с требованиями о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере сумма, таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные......) и ООО «ГЕОАЛЬЯНССТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) задолженность по Кредитному договору №4400653 от 28.09.2023 года по состоянию на 26.05.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Юдина

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.11.2025 года

Судья Е.В. Юдина