Дело № 2-1440/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при секретаре Литовченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джентри» к обществу с ограниченной ответственностью «ФерроСплав», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ООО «Джентри» обратилось в суд с иском к ООО «ФерроСплав», ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства.

В обосновании исковых требований истец указал, что 22 июля 2020 года между ООО «Джентри» и ООО «ФерроСплав» был заключен договор поставки №-ЛКЗ.

По условиям вышеуказанного договора на ООО «Джентри» лежала обязанность поставить соответствующий спецификации товар, а на ответчике ООО «ФерроСплав» обязанность по оплате товара в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями договора истец дожжен был произвести поставку товара не позднее 10 ноября 2020 года, что следует и п. 1.2 Договора.

22 июля 2020 года между ООО «Джентри» и ФИО1, был заключен договор поручительства, в которой ФИО1 является поручителем ООО «ФерроСплав» при исполнении обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара.

27 октября 2020 года истцом был полностью исполнено обязательство по поставке товара ООО «ФерроСплав». Товар был принят и осмотрен, претензий по качеству поставляемого товара заявлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной №-КСМ от 27 октября 2020 года.

Денежное обязательство ответчиков перед истцом не исполнено.

09 февраля 2021 года ООО «Джентри» обратилось к ответчикам с письменными претензиями с требованием об оплате имеющейся задолженности. Ответа на претензию не последовало, оплата не произведена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «ФерроСплав», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 857 414 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 774 рубля.

В судебное заседание истец ООО «Джентри» своего представителя не направило предоставило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики ООО «ФерроСплав», ФИО1, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанных выше обстоятельств, мнением представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2020 года между ООО «Джентри» (продавец) и ООО «ФерроСплав» (покупатель) был заключён договор №-ЛКЗ на поставку товаров. 

Из пункта 1.2 Договора следует, что товар поставляется покупателю в срок не позднее 10 ноября 2020 года.

Согласно п. 3.1 Цена договора составляет 857 414 рублей 72 копейки и складывается из стоимости поставляемого товара, а также издержек поставщика по поставке товара.

Согласно Спецификации № к договору поставки истец поставил ответчику следующий товар: фрезерный станок с ЧПУ RJ1625 Шпиндель водяной 3,5кВт в количестве 1 штуки; лист оцинкованный 0,5мм 1250х2500 (2т).

ООО «Джентри» был передан товар ООО «ФерроСплав» на общую сумму 857 414 рублей 72 копейки, что подтверждается товарной накладной №-КСМ от 27 октября 2020 года. 

Однако обязательства по оплате товара ответчиком ООО «ФерроСплав» исполнено не было.

Как установлено в судебном заседании 22 июля 2021 года между ООО «Джентри» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательства ООО «ФерроСплав» по оплате поставленного товара на основании договора поставки №-ЛКЗ от 22 июля 2020 года в размере857 414 рублей 72 копейки.

13 февраля 2021 года поручитель был поставлен в известность о ненадлежащем исполнении ООО «ФерроСплав» обязательств по договору поставки от 22 июля 2020 года. Однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного ООО «Джентри» товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар в размере 857 414 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом и документально подтвержденная госпошлина по делу в размере 11 774 рубля..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 232.4 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джентри» к обществу с ограниченной ответственностью «ФерроСплав», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФерроСплав» ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джентри» задолженность по договору поставки в размере 857 414 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 774 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанникова Е.Н.

В окончательной форме решение принято судом 20 июля 2021 года

Судья Сметанникова Е.Н.

Дело № 2-1440/2021