Дело № 2-1460/2019 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2013 года в размере 138 894 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 977 руб. 90 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2013г. между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату суммы займа, по состоянию на 03.04.2019 г. размер задолженности по кредитному договору составил 138 894 рубля 89 копеек, в т.ч.: 39 376 руб. 57 коп. – задолженность по оплате основного долга; 99 518 руб. 32 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму долга. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 27). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Банком требований. Не оспаривала факт заключения кредитного договора на срок 3 года, а также пользования кредитными денежными средствами. В соответствии с графиком платежей приняла на себя обязательства вносить ежемесячный платеж в сумме 3 230 руб., последний платеж был предусмотрен 18.04.2016 г. Исполняла кредитные обязательства на протяжении 10 месяцев. С февраля 2014 г. в связи с изменением материального положения, платежи в погашение кредита вносила в меньшем размере, чем было предусмотрено условиями договора, а затем прекратила внесение платежей. Претензий от Банка не получала. 2 февраля 2015 г. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, однако, ответ на свое заявлении от Банка не получила. Просит отказать в удовлетворении требований Банка, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском Банком пропущен срок исковой давности. 

Аналогичные доводы указала в письменных возражениях по иску. (л.д.29-30) 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 18 апреля 2013 г. между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» (после реорганизации – ПАО «Восточный экспресс банк», выписка из ЕГРЮЛ л.д. 14оборот-15) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб., сроком на 36 месяца с процентной ставкой за пользование денежными средствами 57 % годовых. 

Условия заключенного сторонами договора содержатся в Анкете заявителя о заключении договора кредитования (л.д. 10оборот), Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) (л.д. 11).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, 18 апреля 2013 года сумма кредита в размере 50 000,00 рублей предоставлена ФИО1, путем зачисления на счет заемщика. (л.д.9)

Из искового заявления следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, с февраля 2014 г. платежи в погашение кредита стала осуществлять в меньшем размере, чем было предусмотрено условиями кредитного договора, с ноября 2014 г. прекратила вносить платежи в погашение кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10), расчетом задолженности. (л.д.8)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 7 февраля 2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2013 года за период с 19.02.2014 г. по 17.01.2018 г. в размере 137 762 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 977 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 20 июля 2018 г. вышеуказанный судебный приказ от 7 февраля 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительного его исполнения. (л.д.7)

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 03.04.2019 г., с учетом внесенных платежей, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 138 894 рубля 89 копеек, в т.ч.: 39 376 руб. 57 коп. – задолженность по оплате основного долга; 99 518 руб. 32 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Не согласившись с заявленной Банком ко взысканию задолженности по кредитному договору, ФИО1 представила приходные кассовые ордера о внесении платежей в погашение кредитной задолженности (л.д.32-38).

Исследовав представленные платежные документы, суд приходит к выводу, что платежи по этим приходным кассовым ордерам учтены банком в выписке по счету заемщика и в расчете задолженности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами, применяемыми к кредитным договорам и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражая против удовлетворения, заявленных Банком требований в полном объеме, ФИО1 просила суд применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что Банку стало известно о нарушении его прав с 18 февраля 2014 г., т.е. с даты, когда она как заемщик стала вносить платежи в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. При этом Банк обратился в суд с иском о взыскании с нее кредитной задолженности лишь 23 апреля 2019 г., то есть спустя более 3 лет, пропустив установленный законом трехлетний срок для защиты своего нарушенного права. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч.1 ст.196 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Условиями кредитного договора № от 18.04.2013, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» на срок 36 месяцев, предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными равновеликими (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга (сумма в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий) (л.д.11).

Вместе с тем, Банком не представлены сведения о дате и размере ежемесячного платежа ответчика по договору№ от 18.04.2013, позволяющих суду применить срок исковой давности отдельно по каждому, просроченному платежу, в связи с чем суд при решении вопроса о применении срока исковой давности исходит из следующих обстоятельств. 

Согласно Выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д.9), последний частичный платеж по кредитным обязательствам произведен ответчиком 28 ноября 2014 г., с декабря 2014 г. ФИО1 прекратила исполнять кредитные обязательства. То есть, Банку стало известно о нарушении его прав с декабря 2014 г. Соответственно, срок исковой давности для защиты нарушенного права Банка на возврат всей суммы кредита начинает течь с декабря 2014г. и истек в декабре 2017 г. Согласно отметке на почтовом уведомлении (л.д.29), заявление о выдаче судебного приказа направлено Банком в суд 01.02.2018 г., то есть за пределами срок исковой давности.

Поскольку Банком пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18 апреля 2013 года с ФИО1, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.199 ГК РФ являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении требований в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 977,90 руб. (платежное поручение л.д.2) возмещению ПАО КБ «Восточный» не подлежат. 

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.