РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Бычковой ТВ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы. 

Свои требования мотивирует тем, что 11 июля 2017 года между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей, сроком до 15 июня 2019 года, с условие уплаты процентов в размере 16,5 % годовых. 09 июня 2018 года заемщик ФИО5 умер. Наследником ФИО5 являются ответчики. Сумма задолженности по кредитному договору на 15 марта 2019 года составила 166445 рублей 41 копейка. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в исковом заявлении ошибочно указана сумма задолженности ко взысканию, задолженность по кредиту составляет 166445 рублей 41 копейка.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, почтовую корреспонденцию суда не получают, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчиков в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО5 кредитный договор № № (л.д. 8-11), согласно которому заемщик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. 

Обязательства по предоставлению кредита ФИО5 в указанном размере Банк выполнил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (п.12 договора).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились ежемесячно до июля 2018 года, последний платеж поступил в июне 2018 года. Задолженность по кредиту в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, по состоянию на 15.03.2019 года составляет 166445 рублей 41 копейка.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя – ФИО1 и ФИО2 (л.д.29).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО5 принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,2 кв.м. 

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5, ответчики ФИО2 и ФИО1 вступили в наследство, оставшееся после смерти отца, в виде 1/2 доли квартиры. Стоимость квартиры, согласна экспертного заключения, составляет 545 000 рублей (1090000 руб. / 2), что превышает размер задолженности по кредитному договору. 

По гражданскому делу №2-1250/2019 с наследников ФИО5 - ФИО2 и ФИО1 также была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 24.01.2017г. в размере 29 262 рубля 46 копеек. Общая сумма по двум кредитным договорам не превышает размер наследуемого ответчиками имущества – 195707 рублей 87 копеек (29262,46 руб. + 166445,41 руб.).

В связи с тем, что стоимость принятого наследства ответчиком превышает размер суммы долга перед банком, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 должны нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО5 В связи с чем, требования банка о взыскании просроченного основного долга, а также процентов за пользования кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» денежных средств в размере 166445 рублей 41 копейка, в солидарном порядке. 

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 528 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате оценки в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Бычковой ТВ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» с Бычковой ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, солидарно сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166445 рублей 41 копейка, из которых 44 942 рубля 88 копеек сумма просроченного кредита, 16790 рублей 10 копеек сумма просроченных процентов, 104 712 рублей 43 копейки сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 528 рублей 91 копейка, стоимость оценки в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 июня 2019 года

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...