дело №2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Чистюхиной С.В., несовершеннолетнего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района РК в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Троицко-Печорского района РК (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее ответчик, администрация) о компенсации морального вреда, причиненного укусом бесхозяйной собаки, в размере 200000 рублей. Требования мотивировал тем, что в прокуратуру обратилась законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО13 с заявлением о взыскании с виновного за укус ее сына бездомной собакой компенсации морального вреда и денежных средств, потраченных на ребенка. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что 10.05.2019 в районе дома №35 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск бездомная собака бело-рыжего окраса с серыми пятнами, без ошейника, набросилась на несовершеннолетнего ФИО1, схватила его зубами за руку, ухватила за лицо, раскусила губу, нос, оторвала часть щеки. В результате укуса бесхозяйной собаки, несовершеннолетнему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде укушенной раны лица, верхней и нижней губы, в связи с чем, ФИО1 обращался в ГБУЗ РК «Троицко-Печорская центральная районная больница» за медицинской помощью, где ему были наложены хирургические швы на разорванные части лица, назначены обезболивающие препараты и курс антирабической помощи (вакцинация). В связи с ненадлежащим исполнением администрацией полномочий по отлову безнадзорных животных, несовершеннолетнему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что после нападения безнадзорного животного у него сформировался панический страх перед собаками, он боится один выходить на улицу, причинены психологические и физические страдания, проведено длительное болезненное лечение, наложены хирургические швы на лице, что свидетельствует о причинении несовершеннолетнему существенных физических и моральных травм. Степень нравственных страданий усиливается в связи с наличием хирургических швов на лице, которые длительное время препятствовали полноценному приему пищи, не давали возможности разговаривать, до настоящего времени вызывают не только постоянную боль, сильную чувствительность, но и стеснение, неудобство при общении с окружающими, из-за наличия шрамов на лице ребенок отказался посещать школу. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда 200000 рублей.

С учетом возникшего спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика судом привлечен ИП ФИО14, с которым администрацией заключен муниципальный контракт на оказание услуг по отлову, содержанию и утилизации безнадзорных животных на территории МР «Троицко-Печорский». 

В судебном заседании прокурор Чистюхина С.В. настаивала на удовлетворении исковых требованиях, указав, что в ходе проведенной прокурором проверки было установлено ненадлежащее исполнение органом местного самоуправления полномочий по отлову безнадзорных животных, поскольку, несмотря на заключенный муниципальный контракт, фактически агрессивные особи не отлавливались, администрация как заказчик деятельность исполнителя в рамках заключенного контракта не контролировала.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО13 требования прокурора поддержала, просила иск удовлетворить. Указала, что 10.05.2019 ее сына покусала бездомная собака, набросившись в тот момент, когда ребенок наклонился, чтобы поднять свой велосипед с земли. Эту собаку она до сих пор регулярно наблюдает на улицах Троицко-Печорска. В связи с причиненными телесными повреждениями ребенок был вынужден постоянно ходить на перевязки, 29.08.2019 был последний раз осмотрен хирургом, в ноябре 2019 планируется направление сына в г.Сыктывкар для проведения ринопластики лица, поскольку из-за того, что собака откусила часть щеки, после ушивания раны в настоящее время наблюдается ассиметрия лица. В мае 2019, после укуса, ребенок отказался ходить в школу, боясь того, что его будут дразнить, не мог полноценно разговаривать, принимать пищу, ел через трубочку. После случившегося у сына возникла боязнь любых собак, до сих пор он испытывает стеснение при общении. 

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что во время прогулки на улице, его велосипед стоял возле третьего подъезда дома №35 по ул.Ленина, где у него живет бабушка. Собака напала на него в тот момент, когда он решил взять велосипед. 

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, не явился. Представил суду письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях ответчик иск не признал, указал на недостаточность финансирования мероприятий по реализации переданных полномочий на отлов и содержание безнадзорных животных. Полагает доводы иска о ненадлежащей организации ответчиком отлова безнадзорных собак не состоятельными, поскольку работа по данному направлению органом местного самоуправления ведется, заключен муниципальный контракт, в период исполнения которого с 16 апреля по 31 июля 2019 было отловлено 31 особь, которые в дальнейшем были стерилизированы и кастрированы. Ответчиком был проведен анализ скопления безнадзорных животных, на сайте администрации в сети Интернет имеется в свободном доступе вся информация, касающаяся отлова бездомных собак. Считает размер компенсации морального вреда явно завышенным.

В судебное заседание третье лицо ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд «за истечением срока хранения». 

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя ответчика и третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.07.2019 в прокуратуру Троицко-Печорского района обратилась ФИО13 с заявлением, в котором указала, что 10.05.2019 ее несовершеннолетний сын ФИО1 возле детской площадки пострадал от укуса бездомной собаки, которая укусила его за обе руки, разорвала лицо в области щеки, носа, губы причинив физический вред вследствие чего, пришлось обращаться за госпитализацией в больницу, где ребенок был прооперирован. Просила принять меры, обратиться в интересах сына с иском в суд о возмещении с виновного лица компенсации морального вреда.

Согласно выписке ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» от 24.07.2019 на ФИО1 следует, что он поступил в стационарное отделение больницы 10.05.2019 с диагнозом укушенные раны нижней и верхней губы, легкий вред здоровью. Из анамнеза следует, что ФИО1 укусила бродячая собака, проведено лечение: первичная хирургическая обработка ран, швы, сделана антирабическая вакцинация (10.05.2019, 13.05.2019, 17.05.2019), ежедневные перевязки, антибиотикотерапия, 17.05.2019 выписан из стационара на амбулаторное долечивание в удовлетворительном состоянии.

Из представленного суду материала проверки ОМВД России по Троицко-Печорскому району № следует, что 10.05.2019 в дежурную часть ОМВД поступали телефонные сообщения: в 19:50 часов от дежурного администрации района ФИО6 о том, что около дома №35 по ул.Ленина собака укусила мальчика; в 19:52 часов от ФИО7 – жительницы дома №35 по ул.Ленина о том, что агрессивная собака кидается на детей, укусила мальчика; в 19:53 часов от фельдшера скорой помощи ФИО8 о том, что в скорую помощь обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с укушенной рваной раной губы, укусила собака.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего ФИО1 от 10.50.2019 следует, что 10 мая 2019 он гулял на детской площадке во дворе дома №35 по ул.Ленина, где у него проживает бабушка. Когда стал собираться домой увидел большую собаку рыже-серого окраса, которая приближаясь к нему стала рычать, а затем накинулась, укусила за лицо, отчего он закричал, прохожие отогнали собаку. Из-за укуса пошла кровь, его отвели к бабушке, которая вызвала скорую помощь. Затем его доставили в больницу, где наложили швы. Собаку он не дразнил.

Опрошенная участковым 10.05.2019 ФИО9 пояснила, что проживает в доме №35 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск. Выйдя на прогулку со своей собакой видела как на детской площадке играли дети, во дворе находилась собака рыже-серого окраса по кличке «Марик», на скамейке сидели девушки с маленькими детьми, которых она предупредила, что эта собака может укусить, после чего, девушки ушли. Также она видела во дворе ФИО1, которому тоже наказала к собаке не подходить, т.к. тот хотел ее погладить. Затем отвернувшись, услышала детский крик, обернувшись, увидела ФИО1, у которого рот был в крови, рядом с ним находилась та собака, которую ФИО9 стала отгонять от ребенка, затем повела ФИО1 к бабушке, вызвала скорую помощь. 

Из протокола осмотра места происшествия, составленного участковым ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО10 10.05.2019, следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного у дома №35 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск на входе в средний подъезд на ступеньках обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. 

По материалу проверки ОМВД 11.05.2019 участковым был опрошен ФИО11, который пояснил, что 10.05.2019 около 19:30 часов он находился у третьего подъезда дома №35 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск. Видел гуляющего во дворе ФИО1 Услышав крик, обернулся, увидел, как собака рыже-серого окраса стояла на задних лапах, а передними опиралась на плечи ребенка, при этом, мальчик пребывал в шоковом состоянии. Он подбежал к ребенку, собака отскочила, встал между ребенком и собакой, чтобы последняя вновь не напала, а затем попросил ФИО3 вызвать скорую, ребенка отвезти к бабушке. Отметил, что во дворе часто собираются бездомные собаки, поскольку неподалеку расположены мусорные контейнеры. 

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2019 у ФИО1 обнаружены рана верхней и нижней губы, которые квалифицированы как в совокупности, так и по отдельности каждая, как повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-дня, как легкий вред здоровью.

Постановлением ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 30.05.2019 по материалу проверки по факту укуса ФИО1 бесхозяйной собакой отказано в возбуждении уголовного дела. 

15.04.2019 между администрацией МР «Троицко-Печорский» и ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт по оказанию услуг отлова, содержания и утилизации безнадзорных животных на территории муниципального района «Троицко-Печорский». Источником финансирования является республиканский бюджет, цена контракта составила 238981 рублей, срок действия контракта до 31.07.2019 включительно. По условиям контракта оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных сторонами акта оказанных услуг с предъявлением исполнителем заказчику счета. Оказанные услуги оплачиваются заказчиком в пределах выделенных лимитов, предусмотренных на данные цели в 2019 году за счет средств республиканского бюджета. В права заказчика входило осуществление всех видов контроля за исполнением исполнителем условий контракта, включая организацию и проведение контроля качества услуг; в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых исполнителем, без вмешательства в его хозяйственную деятельность; отказаться от исполнения контракта в случае, если исполнитель своевременно не приступает к оказанию услуг или оказывает услуги настолько медленно, что их окончание к сроку становиться явно не возможным, и потребовать возмещения убытков. В обязанность исполнителя по контракту входило: несение ответственности за оказание услуг по контракту; предоставление заказчику требуемой информации, непосредственно связанной с вопросами объемов и качества оказываемых услуг. В качестве ответственности, стороны предусмотрели уплату неустоек (штрафов, пеней), при этом, не разграничили ответственность между собой за причинение вреда жизни и здоровью третьих лиц при исполнении контракта. Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № к муниципальному контракту и неотъемлемой его частью, отлову подлежало 43 особи. Исполнитель был обязан производить отлов безнадзорных животных на основании заявок по телефону или в письменной форме, принимаемых от населения, юридических лиц, органов местного самоуправления с указанием места обитания животных, их количества, поведения, а также с указанием данных заявителя. Для этих целей исполнитель был обязан обеспечить наличие постоянного активного телефона экстренного вызова (мобильного и/или стационарного) круглосуточно. Отлов должен производиться в течение 3 часов с момента получения заявки на отлов животных, а также на основании собственного осмотра на территории МР «Троицко-Печорский» с целью выявления безнадзорных животных.

По информации, поступившей в прокуратуру из ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» в 2019 году в хирургический кабинет в связи с нападением собак обратилось 20 человек, из них 10 детей (8 детей в связи с нападением на них бродячих собак). Из ответа ОМВД России по Троицко-Печорскому району, адресованного прокурору следует, что в 2019 году по фактам нападения бродячих собак на людей зарегистрировано 19 сообщений (АППГ - 3), из них 10 сообщений (АППГ - 1) об укусах бродячими собаками несовершеннолетних. По всем сообщениям приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел, информация передана в администрацию МР «Троицко-Печорский». 

Опрошенный 21.06.2019 прокурором в рамках проводимой проверки ИП ФИО2 пояснил, что на 21.06.2019 каких-либо документов по исполнению им муниципального контракта, заключенного с администрацией МР «Троицко-Печорский» 15.04.2019 не составлялось и заказчику не передавалось, счета-фактуры в администрацию им не направлялись, следовательно, оплату администрация не производила. До настоящего времени с момента заключения контракта им осуществлен вылов двух собак, которые после получения ветеринарных услуг и передержки в пункте временного содержания были вновь отпущены. Заявок от граждан, организаций и иных лиц на отлов собак в период действия муниципального контракта ему не поступало, двух собак он отловил самостоятельно. В середине июня 2019 года администрация передавала ему копию письма (обращения) о скоплении в п.Троицко-Печорск бездомных собак, иной информации до него не доводилось. 

Согласно преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» настоящий закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями ст.1 указанного Федерального закона, безопасные условия для человека – это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно ч.1 ст.29 указанного Федерального закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно п.9.1-9.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 06.05.2010 №54, органы, уполномоченные осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, осуществляют контроль за соблюдением требований санитарного законодательства РФ, направленных на предупреждение возникновения и распространения случаев бешенства среди людей.

Мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей включают: благоустройство населенных пунктов; регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизация против бешенства; соблюдение правил содержания и выгула домашних животных и их иммунизация против бешенства; санитарно-просветительная работа с населением.

Согласно п.9.5 Правил, регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках. Все животные должны быть привиты против бешенства. При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Совета Министров РСФСР от 23.09.1980 №449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову. Отлов таких собак и кошек производится в городах, рабочих, курортных и дачных поселках организациями жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ст.1 Закона Республики Коми от 01.12.2015 №115-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми», органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в Республике Коми наделены государственными полномочиями Республики Коми по организации проведения на территории соответствующего муниципального образования мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

Из п.10-14 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский», утвержденного постановлением администрации муниципального района «Троицко-Печорский» от 25.02.2019 №02/120 следует, что осуществляется плановый и вынужденный отлов животных; плановый отлов осуществляется по заявкам организаций и граждан в соответствии с графиками, формируемыми ежеквартально администрацией МР «Троицко-Печорский»; утвержденный график подлежит размещению на официальном сайте администрации; о проведении планового отлова администрация информирует граждан не позднее чем за 2 дня до начала проведения мероприятий по отлову; вынужденный отлов осуществляется по обращениям (заявлениям) физических и юридических лиц.

Проверкой прокуратуры установлено, что отлов безнадзорных собак организован органами местного самоуправления МР «Троицко-Печорский» ненадлежащим образом, о чем свидетельствует рост обращений в учреждения здравоохранения за медицинской помощью в связи с укусом безнадзорных животных (собак), а также обращение граждан в ОМВД России по Троицко-Печорскому району.

Кроме того, о ненадлежащей организации работы в данном направлении свидетельствует и то обстоятельство, что еще 09.10.2017 на заседании санитарно-эпидемиологической комиссии принималось решение рекомендовать администрации осуществлять контроль по отлову безнадзорных животных на территории МР «Троицко-Печорский». Само по себе заключение муниципального контракта не свидетельствует о принятии ответчиком всевозможных мер, направленных на надлежащее исполнение мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, поскольку, как установлено в ходе прокурорской проверки и подтверждено в суде, должный контроль за исполнением муниципального контракта со стороны администрации не осуществлялся, о чем в частности свидетельствуют обращения, адресованные администрацией исполнителю (ИП ФИО2) от 16.04.2019, 14.05.2019, 13.06.2019 и 10.07.2019 о необходимости проведения работ по осуществлению отлова животных без владельцев на территории пгт.Троицко-Печорск.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, ответственным за вред, причиненный несовершеннолетней, является именно администрация МР «Троицко-Печорский», поскольку на данный орган местного самоуправления возложено исполнение обязанностей по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, которые вопреки доводами представителя ответчика, надлежащим образом не осуществляются. Недостаточность финансирования, в рассматриваемом случае, не может свидетельствовать об освобождении ответчика от установленной законом ответственности, а кроме того, доказательств исчерпания финансовых средств, выделенных для этих целей из республиканского бюджета в рамках муниципального контракта, заключенного с ИП ФИО2, суду не предоставлено.

Факт укуса несовершеннолетнего именно бесхозяйной собакой нашел свое полное подтверждение. В силу деликтного обязательства, обязанность предоставления суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, а равно освобождения от ответственности, лежит на стороне ответчика, чего суду при рассмотрении дела по существу представлено не было. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно компенсации морального вреда содержаться в ст.1101 ГК РФ.

Исходя из абз.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела достоверно подтверждено, что несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10 мая 2019 на улице, в районе дома №35 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск покусала собака, хозяина которой установить не удалось. Со слов законного представителя несовершеннолетнего, самого несовершеннолетнего и объяснений, данных сотруднику полиции ФИО3 и ФИО4, являющихся очевидцами нападения собаки на несовершеннолетнего, собака является безнадзорной. Доказательств обратного представителем ответчика не представлено. В связи с чем, суд считает, что материалами дела подтверждается, что покусавшая ребенка собака является бесхозяйной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении и в суде о ненадлежащем исполнении администрацией МР «Троицко-Печорский» полномочий по отлову безнадзорных животных, непринятии администрацией МР «Троицко-Печорский» всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, несовершеннолетнему ФИО1 причинен моральный вред, нарушены его личные неимущественные права, выразившиеся в том, что после нападения безнадзорного животного у него сформировался страх перед собаками, в связи с укусом причинен легкий вред здоровью, наложены хирургические швы на лицо, проведена антирабическая вакцинация, что свидетельствует о причинении физических и нравственных страданий, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями несовершеннолетнего ФИО1, его несовершеннолетний возраст, степень вины ответчика, степень тяжести вреда, необходимость лечения в результате повреждения здоровья, учитывая переживания ребенка после нападения собаки, его нахождение в состоянии повышенной тревожности и стресса, необходимость проведения дальнейшего лечения связанного с ликвидацией последствий укусов на лице, неудобства при общении с окружающими вследствие наличия шрамов на лице, при том, что потерпевший был вынужден ограничивать себя в общении и приеме пищи, учитывая требование разумности и справедливости, сумму компенсации морального вреда следует определить в размере 70000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Троицко-Печорского района РК в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального района «Троицко-Печорский» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска прокурора Троицко-Печорского района РК в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о компенсации морального вреда отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей на компьютере и подписана в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.В.Чулков