Дело №69RS0004-01-2023-001764-63

Производство № 1-13/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Григорьева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

22 августа 2023 года в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 41 минуту у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, у дома №... по улице Елагина города Бологое Тверской области, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения, денежных средств, принадлежащих К.И.Е., путем обналичивания через банкомат, с банковского счета №..., открытого 18.05.2021 на имя К.Н.Б. в территориальном пункте ОО «Бологовский» Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, используя для этого банковскую карту №..., переданную им К.И.Е., который не давал разрешения на снятие денежных средств с указанной банковской карты для личных целей.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, пришел в территориальный пункт ОО «Бологовский» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: 

<

...>, где достоверно зная пин-код банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №... с номером банковского счета №..., открытым 18 мая 2021 года на имя К.Н.Б. в указанном территориальной пункте Банка ВТБ (ПАО), с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих К.И.Е., действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 22 августа 2023 года в указанный период времени, находясь в указанном месте, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат Банка ВТБ (ПАО), расположенный по указанному адресу, и путем введения пин-кода произвел обналичивание денежных средств в сумме 2300 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил К.И.Е. ущерб на общую сумму 2300 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался, указал, что преступное деяние было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные на предварительном следствии:

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 27 сентября 2023 года о том, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, давать показания желает. Проживает по адресу регистрации постоянно. Фактически нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, иногда употребляет спиртные напитки, в настоящее время устроился к фермеру 

<

....> в д. ФИО2 Бологовского района для получения денежных средств, как для жизни, так и для возмещения ущерба К.И.Е.. По предъявленному ему обвинению поясняет следующее: 21 августа 2023 года около 23 часов он пришёл в гости к знакомой Б.Л.В., где уже находились Ф.Н.О. со своим сыном Александром, они все стали распивать спиртные напитки, потом они уснули. 22 августа 2023 года они проснулись и стали дальше употреблять спиртное, ближе к обеду, может в 11-12 часов, к Б.Л.В. пришел К.И.Е., которого ФИО3 знал ранее. Около 14 часов К.И.Е. попросил его сходить в магазин и купить ему сигареты и водку, сообщив, что нельзя тратить много денег, сказав максимум вроде 300 рублей, ну может и 500 рублей, уже точно сказать не может. Он согласился. В связи с чем К.И.Е. передал ФИО3 свою карту ВТБ, чья она была-он не смотрел, также К.И.Е. дал листочек с пин-кодом сказав, что карта иногда путем приложения не проходит. Взяв карту и выйдя из квартиры, время было примерно 14 часов 00 минут он подумал, что можно будет вообще карту не возвращать, а снять деньги с нее для личных нужд, так как К.И.Е. в беседе сказал, что на карточке около 2 300 рублей, когда он пришёл к банкомату, то сразу запросил сумму 2 500 рублей и уже когда нажал на выдачу денег вспомнил, что К.И.Е. говорил о 2 300 рублей. После этого ФИО3 решил точно проверить сколько денег на карте, ввел пин-код и увидел, что денег на карте чуть больше 2 300 рублей, то есть технически денег он мог снять только 2 300 рублей, а 2 500 рублей у него вовсе не было бы возможности снять, поэтому он снял 2 300 рублей, там же в офисе банка, где стоят банкоматы, он выкинул чек с балансом и листок с пин-кодом, после ушел на набережную, где, разломав карту, выкинул её. Деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается и признает свою вину. Кроме этого, к своему допросу прилагает постановление Бологовского городского суда от 27.09.2021 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ранее совершенному ФИО3 преступлению (л.д. 120 - 124).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего К.И.Е. от 01 сентября 2023 года, согласно которым он проживает по адресу: ... постоянно со своей матерью - К.Н.Б.. Работает в ЧОП 

<

....> - охранником, и его ежемесячная заработная плата составляет 17 000 рублей, иных источников дохода не имеет, заработную плату получает наличными и из-за того, что его счета все арестованы, поэтому он использует карту матери с ее согласия в личных целях, занося свои деньги на неё, при этом деньги матери снимались и отдавались ей для личных трат. 22.08.2023 около 10 часов ему позвонила его знакомая- Ф.Н.О. и пригласила в гости к Б.Л.В. по адресу: .... На данное предложение он согласился и пришел к Б.Л.В. около 11 часов 30 минут. С собой у него была банковская карта его матери, на которой имелось около 5 000 - 6 000 рублей. К.И.Е. пояснил, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты и данная карта привязана к его абонентскому номеру, в связи с чем он получает смс-сообщение о тратах и балансе карты. Перед тем, как К.И.Е. пошёл в гости, он снял наличными в банкомате денежные средства в размере 2 000 рублей. Кроме Б.Л.В., Ф.Н.О. и её сына П.А.А., в квартире был молодой человек по имени Николай, других данных его К.И.Е. не знает. Все вместе они стали выпивать спиртное на кухне указанной квартиры. Дважды в указанный день они ходили в магазин, а именно около 12 часов в магазин «Пятерочка» на улице Октябрьская, д. 2а, где приобрели товар на сумму 599,99 рублей, а также около 14 часов 22 минут в магазин «Копеечка», где приобрели продукты на сумму 160 рублей. Придя обратно к друзьям К.И.Е. уже сильно опьянел и понял, что не купил сигарет и водки, в связи с чем попросил Николая сходить в магазин и купить пачку сигарет с бутылкой водки, сообщив, что больше 300-500 рублей не тратить, так как на счету осталось около 2 300 рублей. Когда К.И.Е. передал ему банковскую карту, то ему пришлось сообщить Николаю пин-код от данной банковской карты, так как бесконтактная оплата не всегда срабатывает. После этого в 14 часов 39 минут ему пришло на телефон смс-сообщение о попытке снятия денежных средств в размере 2 500 рублей. На тот момент снятие такой суммы было невозможно, так как на счету было всего 2 343 рубля 96 копеек. Уже через минуту К.И.Е. пришло сообщение о снятии со счета уже 2 300 рублей. В смс о снятии денежных средств было указано, что денежные средства снимались в банкомате, расположенном по адресу: 

<

...>, то есть в здании, где находится банкомат банка «ВТБ». К.И.Е. сразу понял, что деньги снимались Николаем, хотя он ему не разрешал снимать деньги в такой сумме, он должен был только оплатить покупки на сумму не более 500 рублей. С самого начала К.И.Е. был спокоен, но когда прошел час, и Николай не вернулся, то он спросил у Ф.Н.О. через соседку вызвать полицию, что она и сделала. Причиненный ему ущерб в размере 2 300 рублей для него хоть и не значительный, но существенный. В настоящее время банковская карта матери восстановлена (л.д. 56 - 60);

- показаниями потерпевшей К.Н.Б. от 04 сентября 2023 года, согласно которым К.И.Е. является её сыном. Они проживают совместно, сын ей помогает, так как она пожилая. У неё есть банковская карта ПАО «ВТБ». Указанная карта находится в пользовании сына, который производит самостоятельно зачисление на неё и снятие денежных средств (в том числе её пенсии). Со слов сына ей стало известно, что карту украли, и они ходили в банк оформлять новую (л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля О.О.А. от 25 августа 2023 года, согласно которым 22августа 2023 года, когда она находилась дома, в 16 часов 00 минут к ней пришла женщина по имени Ф.Н.О., она знает, что Ф.Н.О. ходит в гости в квартиру №.... Ф.Н.О. пояснила, что у мужчины по имени К.И.Е. украли деньги с банковской карты и она должна о данном факте сообщить в полицию, что она и сделала. Более ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 64 - 66);

- показаниями свидетеля Ф.Н.О. от 25 августа 2023 года, согласно которым проживает по адресу: ... постоянно. 21.08.2023 около 18 часов 00 минут она вместе со своим сыном пришли в гости к их родственнице - Б.Л.В., ближе к ночи пришёл также общий знакомый ФИО6 и они все стали распивать спиртные напитки. 22.08.2023 около 12 часов 00 минут к Б.Л.В. в гости также пришёл К.И.Е., который принес алкоголь и закуску. В это время сын Ф.Н.О. ушёл. Около 14 часов 00 минут К.И.Е. попросил ФИО6 дойти до магазина и купить сигарет 1 пачку, о том, что просил К.И.Е. купить одну бутылку водки она не помнит, может от того, что была пьяна. Отдавая карту, К.И.Е. сказал ФИО3, что карта иногда не срабатывает и дал ему пин-код. ФИО3 ушел и больше не вернулся, но при этом К.И.Е. сообщил, что ФИО3 снял с его карты без разрешения денежные средства в размере 2 300 рублей, после чего пришлось вызывать сотрудников полиции. Более ничего пояснить не может (л.д. 67 - 69);

- показаниями свидетеля Б.Л.В. от 03 сентября 2023 года, согласно которым проживает по адресу: .... 21 августа 2023 года с 18 часов она, Ф.Н.О., ее сын П.А.А. стали распивать спиртные напитки по месту её регистрации. Ночью пришёл её знакомый- ФИО6, его отчества она не знает, который также стал распивать спиртные напитки. 22.08.2023 года около 11 часов 00 минут к ним присоединился К.И.Е., который принес алкоголь, продукты питания для закуски. Когда пришел К.И.Е., то Б.Л.В. практически сразу пошла в комнату смотреть телевизор, что происходило на кухне- она не знает, но когда она вернулась, примерно около 16 часов, то узнала, что ФИО3 ушел с банковской картой К.И.Е., с которой снял денежные средства без его согласия, так как ему разрешалось картой оплачивать только сигареты и водку, после этого К.И.Е. обратился в полицию. ФИО6 характеризует отрицательно, не любит трудиться, всегда старается жить за чужой счет, не старается заработать деньги для личных целей (л.д. 70 - 72)

Так же вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением К.И.Е., зарегистрированным в КУСП № 4063 22 августа 2023 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22 августа совершил хищение, принадлежащих ему денежных средств в размере 2300 рублей с банковского счета его матери К.Н.Б., используемой им в его личных целях (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что осматривается квартира №... дома ..., из которого со слов участвующего К.И.Е. установлено, что именно в данной квартире он передал, используемую им банковскую карту банка ПАО ВТБ молодому человеку по имени Николай, а также продемонстрировал свой мобильный телефон, в котором отражен факт списания денежных средств в размере 2 300 рублей с банковской карты, оканчивающейся на 1029 в 14 часов 40 минут 22 августа 2023 года (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года с приложением в виде фототаблицы, при участии ФИО1, из которого следует, что осматривается участок местности в 15 м от дома 9 по улице Кирова города Бологое, где им с его слов была уничтожена банковская карта, переданная им ранее К.И.Е., и выброшена, в ходе осмотра банковская карта не обнаружена (л.д. 24 - 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года с приложением в виде фототаблицы, при участии ФИО1, из которого следует, что осматривается участок местности, на котором располагается территориальный пункт 00 «Бологовский» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: 

<

...>, где он используя банкомат, установленный при входе в операционный зал, осуществил снятие денежных средств с банковской карты, переданной им ранее К.И.Е., в размере 2 300 рублей (л.д. 29 - 35);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 августа 2023 года, согласно которой он признался в совершении хищении 22 августа 2023 года денежных средств в размере 2 300 рублей, принадлежащих К.И.Е. с банковской карты переданной ему последним, используя для этого банкомат банка «ВТБ», установленного по адресу: 

<

...>. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению (л.д. 22);

- выпиской по операциям на счете №..., открытым 18 мая 2021 года на имя К.Н.Б. в территориальном пункте ОО «Бологовский» Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, относящегося к банковской карте №..., согласно которой в 14 часов 40 минут 53 секунды 22 августа 2023 года осуществлено снятие денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: по адресу: 

<

...> (л.д. 40-48, 49).

Анализируя и оценивая приведённые выше представленные сторонами и проверенные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимого ФИО1, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. 

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Каких-либо объективных данных, позволяющих сделать однозначный вывод о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела либо оговоре ФИО1, стороной защиты не представлено и по делу не усматривается. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями. 

При квалификации содеянного ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, обстановки совершения преступлений, характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшими, поведения подсудимого до, во время и после криминального акта.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении криминального акта по неосторожности, при необходимой обороне либо превышении ее пределов, в состоянии аффекта, в результате крайней необходимости, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Какие-либо психические расстройства, исключающие возможность привлечения к уголовной ответственности, у ФИО1 не установлены, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 5-7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим; на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит; характеризуется отрицательно; в браке не состоит; не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает:

- явку с повинной, отраженную в объяснении от 22 августа 2023 года, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как ФИО1 в ходе допроса на стадии следствия в качестве обвиняемого свою вину признал в полном объеме, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестных органам предварительного расследования, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления;

- возмещение причиненного вреда и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, приходит к убеждению, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения существенно не повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого (в том числе о возрасте, состоянии здоровья, трудоспособности, имущественного и социального положения), суд для достижения цели уголовного судопроизводства - восстановление социальной справедливости, а также цели - исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде штрафа.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом времени содержания осужденного ФИО1 под стражей в период времени с 01 февраля 2024 года по 06 марта 2024 года, суд полагает необходимым считать назначенное ему наказание в виде штрафа отбытым. 

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Григорьеву О.Б. за осуществления защиты подсудимого на предварительном следствии в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд находит необходимым взыскать с подсудимого ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания ФИО1 под стражей с 01 февраля 2024 года по 06 марта 2024 года, от исполнения наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за осуществление его защиты на предварительном следствии по назначению адвокатом Григорьевым Олегом Борисовичем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы в Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Иванкович