Дело № 1-275/2018

33RS0014-01-2018-002365-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Новиковой М.С., 

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года примерно в 7 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у железнодорожного пути «Ока», в районе 291 км 9 пикета станции Муром, Горьковской железной дороги - открытого акционерного общества «Российский железные дороги», на расстоянии 100 метров от дома №2 Карачаровского шоссе города Муром Владимирской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - отрезков рельс марки Р-38 в количестве 15 штук, общей длиной 26,5 метров, непригодных к укладке в путь и представляющих собой лом категории Р-4 общим весом 1,110 тонны, а также железнодорожных костылей в количестве 42 штук и железнодорожных подкладок марки Р-38 Д в количестве 23 штук, непригодных к укладке в путь и представляющих собой лом категории ВСП общим весом 0,122 тонны, принадлежащих и стоящих на балансе Муромской дистанции пути - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», с целью последующего сбыта в пункт приёма лома металлов за денежное вознаграждение.

С целью реализации своих преступных намерений, 18 августа 2018 года около 7 часов 00 минут, то есть незамедлительно, ФИО1, находясь у железнодорожного пути «Ока», расположенного на 291 км 9 пикете ст. Муром, Горьковской железной дороги, на расстоянии 400 метров от дома №2 Карачаровского шоссе г. Муром Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ранее ему знакомому ФИО2, находящемуся там же, совершить тайное хищение отрезков рельс марки Р-38 в количестве 15 штук, общей длинной 26,5 метров, непригодных к укладке в путь и представляющих собой лом категории Р-4 общим весом 1,110 тонны, а также железнодорожных костылей в количестве 42 штук и железнодорожных подкладок марки Р-38 Д в количестве 23 штук, непригодных к укладке в путь и представляющих собой лом категории ВСП общим весом 0,122 тонны, демонтированных и складированных на 291 км 9 пикете железнодорожного пути «Ока» ст. Муром Горьковской железной дороги. С указанным предложением ФИО2 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно распределенных ролей, ФИО1, намеревался отыскать транспортное средство для перевоза похищенного имущества, и с этой целью договориться с ранее ему знакомым А.В. , в собственности которого имеется автомашина марки «2757YB» типа - грузовой фургон, регистрационный знак (данные изъяты) при этом, не осведомив последнего о своих преступных намерениях. Далее, ФИО1 и ФИО2 намеревались совместно, на данной автомашине перевезти отрезки рельс марки Р-38 в количестве 15 штук, общей длинной 26,5 метров, непригодные к укладке в путь и представляющие собой лом категории Р-4 общим весом 1,110 тонны, а также железнодорожные костыли в количестве 42 штук и железнодорожные подкладки марки Р-38 Д в количестве 23 штук, непригодные к укладке в путь и представляющие собой лом категории ВСП общим весом 0,122 тонны, которые сбыть в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение, при этом предварительно совместно загрузив похищенное в вышеуказанную автомашину.

Действуя согласно предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18 августа 2018 года около 7 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли к дому (номер) по ...., где с целью отыскания транспортного средства, для транспортировки похищенного, договорились с А.В. перевезти лом черного металла в пункт приема лома металлома на принадлежащей последнему автомашине. А.В. , будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласился оказать услуги в транспортировке лома черного металла. 

Продолжая действовать согласно предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18 августа 2018 года около 9 часов 5 минут, ФИО1 и ФИО2, дождавшись приезда А.В. находясь на 291 км 9 пикете железнодорожного пути «Ока» ст. Муром Горьковской железной дороги, на расстоянии 100 метров от дома №...., умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, совместно загрузили демонтированные и временно складированные возле вышеуказанного железнодорожного пути отрезки рельс марки Р-38 о количестве 15 штук, общей длинной 26,5 метров, непригодные к укладке в путь и представляющие собой лом категории Р-4 общим весом 1,110 тонны на сумму 11199 рублей 76 копеек без учета НДС исходя из расчёта стоимости за 1 тонну 10089 рублей 87 копеек без учета НДС, а также железнодорожные костыли в количестве 42 штук и железнодорожные подкладки марки Р-38 Д в количестве 23 штук, непригодных к укладке в путь и представляющих собой лом категории ВСП общим весом 0,122 тонны, на сумму 1307 рублей 33 копейки без учета НДС исходя из расчёта стоимости за 1 тонну 10715 рублей 84 копеек без учета НДС, в автомашину марки «2757YB» типа грузовой фургон, регистрационный знак (данные изъяты) принадлежащую А.В. , не осведомленному об их преступных намерениях, для дальнейшего сбыта в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение.

Однако, преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 18 августа 2018 года около 9 часов 15 минут их действия были пресечены сотрудниками Линейного отдела полиции Муром, в результате чего, бросив похищаемое имущество, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления.

В результате доведения совместных, согласованных, умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на тайное хищение чужого имущества до конца, Муромской дистанции пути - структурному подразделению Горьковский дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12507 рублей 9 копеек без учета НДС. 

Следственными органами действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Лобаненкова Е.Н. заявили ходатайство на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ему понятны. 

Помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. в судебном заседании указал о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что ФИО1 в письменном виде были принесены извинения потерпевшему за совершенное противоправное деяние, он принимал активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно раскаялся в содеянном, на предварительном следствии написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, изобличил иного соучастника преступления, вред от его преступных действий не наступил. 

Указанные выше обстоятельства с учетом положений пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.03.2013 №19 «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, его общественная опасность уменьшилась, что дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, иные данные о его личности, исходя из положений ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, суд, с учетом материального положения его семьи, назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Владимирской области (ФИО3 МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, р/с 

<

***>, БИК 041708001, банк получателя: отделение Владимир, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 17701000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Щеглов