Дело №а-513/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (МРИ ФНС № по РД) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица и пени в размере 3112,89 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица и пени в размере 3112,89 рублей.

В иске МРИ ФНС России № по РД указала, что согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной налоговым агентом ООО «ИНФОУРОК» ФИО1 получил доход за август месяц 2018 год в сумме 23838,73 рублей. 

Расчет налога на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом за 2018 год. Доход 23837,73 руб.*13% налоговая ставка 3099 руб. сумма налога исчисленная - 0, сумма налога, перечисленная - 0, сумма налога, подлежавшая к уплате 3099 руб. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщик налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с должника ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по РД.

В связи с поступлением от ФИО1 возражения против исполнения судебного приказа, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, так как от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Административный истец, МРИ ФНС России № России по РД, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче административного иска ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС административное исковое заявление судом рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

При подготовке дела к судебному разбирательству с целью выяснения мнения административного ответчика в определении о принятии административного иска было об этом указано и ФИО1 был предоставлен десятидневный срок о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Направленное в указанный в административном исковом заявлении адрес административного ответчика ФИО1 почтовым отправлением письмо с определением о подготовке дела к судебному разбирательству возвращено в суд обратно с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и потому видно, что административный ответчик извещен надлежащим образом.

Так, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2).

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (п. 3.4). Пунктом 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.

ФИО1, сменив фактическое место жительства, указанным правом не воспользовался, орган почтовой связи о пересылке почтовой корреспонденции не просил, корреспонденцией, приходящей по месту регистрации, не интересовался, то есть не предпринял какие-либо действия для возможности реализации иных прав, связанных с получением корреспонденции.

Поскольку административный ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, поэтому ссылки частной жалобы на указанные обстоятельства нельзя расценить в качестве уважительных причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока.

От административного ответчика ФИО1 в судебное заседание возражения о несогласии рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, согласно представленной справке о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной налоговым агентом ООО «ИНФОУРОК» ФИО1 получил доход за 2018 год в сумме 23838,73 рублей. 

Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджетную систему РФ за 2018 год составит в сумме 3099 руб. Расчет налога за 2018 год (23837,73 руб.х13%)= 3099 руб. 

В установленный срок должник налоги не уплатил, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогу на доходы физического лица. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В связи с наличием задолженности за 2018 года по уплате налогов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административным истцом направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налога на доходы физического лица за 2018 год в сумме 3099 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога на доходы с физических лиц за 2018 год в установленные сроки МРИ ФНС № по 

<

адрес> направила в адрес ФИО1 требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением данного требования в марте 2020 года МРИ ФНС № по 

<

адрес> направило мировому судье судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы с физических лиц за 2018 год в размере 3099 рублей и пени в размере 13,89 рублей, всего на сумму 3112,89 рублей

В связи с поступлением от ФИО1 возражений против исполнения судебного приказа, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, после чего административный истец обратился с административным иском по настоящему делу.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.5 статьи 226 НК Российской Федерации, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов. 

В соответствии с п. 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Имеющаяся задолженность по уплате налогов в сумме 3099 рублей в нарушение вышеуказанных правовых норм, административным ответчиком по сей день не погашена.

Исходя из приведенных сроков, административным истцом не пропущены сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки налога на доходы физического лица за 2018 год и пени в сумме 3112,89 рублей и в последующем и в суд в исковом порядке. 

В связи с тем, что ответчиком не произведена уплата недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за требуемый период, суд считает, что административный иск следует удовлетворить.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст.290, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год – 3099 рублей и пеня – 13,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «

<

адрес> Республики Дагестан» 400 (четыреста) руб, государственной пошлины.

Реквизиты для перечисления недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени: р/с-40№, банк получателя - Отделение НБ РД, БИК-048209001, ОКТМО-82648404, получатель платежа -УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, ИНН-

<

***>, КБК: по налогу-18№, по пени-18№, назначение платежа – налог на доходы физического лица за 2018 год (пеня).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.И. Шихгереев