Дело № 1-191/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Карымское 07 июня 2019 года

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием прокурора - старшего помощника прокурора ФИО6 

<

адрес> ФИО2, представителя потерпевшего ФИО9, защитников – адвокатов Степановой Н.В., Гладких Е.Г., Бозиняна Г.Р., Ломтевой Ю.Г., обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2019 около 17 час. 40 мин. ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь работниками эксплуатационного вагонного депо Карымская ОАО «РЖД», находились на участке местности напротив 

<

адрес> п. ФИО6 ФИО6 

<

адрес>, с южной стороны от железнодорожных путей в 3 метрах от водоотводного сооружения парка Д 

<

адрес> железной дороги, где увидели в бетонном колодце временно складированные после проведения ремонтных работ железнодорожные детали от вагонов.

В это время у ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, и он предложил ФИО7, ФИО4 и ФИО5 совершить кражу указанных железнодорожных деталей, на что они согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 45 мин. ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, временно складированные в бетонном колодце железнодорожные детали от вагонов совместными усилиями перенесли к расположенному в 20 метрах восточнее от водоотводного сооружения парка Д 

<

адрес> железной дороги автомобилю марки Toyota Carina с государственным регистрационным знаком 

<

***> 75rus, принадлежащему ФИО3, подготавливая под погрузку в вышеуказанный автомобиль. После чего, продолжая реализацию задуманного, часть железнодорожных деталей от вагонов складировали в багажник указанного автомобиля. Тем самым ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пытались похитить принадлежащее ОАО «РЖД» имущество, а именно: ролики подшипников в количестве 24 штук стоимостью 35,61 руб.; валики рычажной передачи в количестве 2 штук стоимостью 2,74 руб.; ограничители вертикальных перемещений колесной пары в количестве 2 штук, гайки в количестве 5 штук, шайбу в количестве 1 штуки, скобу ВПБ в количестве 1 штуки общей стоимостью 6,87 руб.; пружины внутренние в количестве 4 штук стоимостью 222,04 руб.; пружины наружные в количестве 2 штук стоимостью 256,93 руб.; клин гасителя колебания в количестве 2 штук стоимостью 261,05 руб.; центрирующие балочки в количестве 2 штук стоимостью 80,24 руб.; шплинты в количестве 11 штук стоимостью 1947,33 руб.; болт маятниковой подвески в количестве 1 штуки стоимостью 457,54 руб.; всего на сумму 3270,35 руб.

Однако преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент погрузки похищенного имущества в автомобиль их незаконные действия были пресечены сотрудниками ЛОП 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пытались причинить имущественный вред собственнику ОАО «РЖД» на общую сумму 3270,35 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Старший следователь ФИО13 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Карымский районный суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, их защитники-адвокаты выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на признание обвиняемыми вины, возмещение ущерба, их раскаяние, данные о их личности.

Прокурор полагал, что дело может быть прекращено по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего показал, что ущерб обвиняемыми возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Так, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела с назначением каждому из обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из обвиняемых, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, суд учитывает, что каждый из обвиняемых имеет место жительства, семью и детей, место работы, положительные характеристики.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым автомобиль марки Toyota Carina с государственным регистрационным знаком 

<

***> 75rus, ролики подшипников в количестве 24 шт., валики рычажной передачи в количестве 2 шт., ограничители вертикальных перемещений колесной пары в количестве 2 шт., гайки в количестве 5 шт., шайбы в количестве 1 шт., пружины в количестве 6 шт., клины гасителя колебания в количестве 2 шт., центрирующие балочки в количестве 2 шт., скобу ВПБ в количестве 1 шт., шплинты в количестве 11 шт., болт маятниковой подвески в количестве 1 шт. считать возвращенными по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей каждому, установив срок для его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без изменения до вступления в силу настоящего постановления, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Toyota Carina с государственным регистрационным знаком 

<

***> 75rus, ролики подшипников в количестве 24 шт., валики рычажной передачи в количестве 2 шт., ограничители вертикальных перемещений колесной пары в количестве 2 шт., гайки в количестве 5 шт., шайбы в количестве 1 шт., пружины в количестве 6 шт., клины гасителя колебания в количестве 2 шт., центрирующие балочки в количестве 2 шт., скобу ВПБ в количестве 1 шт., шплинты в количестве 11 шт., болт маятниковой подвески в количестве 1 шт. считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.И. Седякин