ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 12 марта 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, защитника Майорова Б.Б., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 049430, при секретаре Черных В.Э., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/21 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

20 августа 2020 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Х» с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, принадлежащим ФИО1 Во исполнение преступного умысла при отсутствии каких-либо законных прав на управление автомобилем, ФИО2 самовольно, без разрешения собственника автомобиля марки«Х» государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с трюмо из прихожей в доме № по адресу: 

<

адрес> ключ от замка зажигания и брелок от сигнализации от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел из дома. В то же время ФИО2 подошел к автомобилю марки «Х» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО1., припаркованному вблизи дома № 

<

адрес>, отключил сигнализацию данного автомобиля с помощью брелока сигнализации и сел в салон автомобиля на водительское сиденье, запустил мотор вышеуказанного автомобиля с помощью ключа зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние. ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, совершил на нем поездку по г.о. Павловский Посад Московской области, где 20 августа 2020 года 19 часов 30 минут около дома № 

<

адрес> не справился с управлением и съехал в кювет. После чего ФИО2 вышел из автомобиля марки «Х» государственный регистрационный знак № закрыв его с помощью брелока сигнализации от данного автомобиля, скрылся с места совершения преступления. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ. 

До рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и возмещением вреда. ФИО2 согласился с указанным ходатайством потерпевшей. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева