ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Постниковой Л.М. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

18 октября 2011 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

29 декабря 2011 года мировым судом судебного участка № 78 Центрального района г.Тулы по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам, сроком на 6 месяцев, с удержанием 20% из заработка, с частичным сложением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 18 октября 2011 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, освобожденного 27 марта 2015 года по отбытию наказания;

5 апреля 2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 5 февраля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 20 апреля 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, ФИО3 подошел в магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что вокруг никого из посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, действуя с целью незаконного материального обогащения, ФИО3 локтем правой руки ударил по стеклу окна указанного магазина, от чего окно открылось. Затем ФИО3, через открытое окно незаконно проник внутрь указанного магазина, тем самым незаконно проникнул в помещение.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 осмотрел помещение указанного магазина и, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

-шуруповерт фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 4193 рубля;

- пилу дисковую электрическую (циркулярную) фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 2793 рубля;

-шуруповерт фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 2565 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9551 рубль.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2018 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещением магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 23 апреля 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, ФИО3 подошёл к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что вокруг никого из посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, действуя с целью незаконного материального обогащения, ФИО3 локтем правой руки разбил стекло во входной двери указанного магазина. Затем ФИО3, через образовавшийся проем во входной двери незаконного проник внутрь указанного магазина, тем самым незаконно проникнув в помещение.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>»., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 осмотрел помещение магазина и осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

-пакет сока «

<

данные изъяты>» персиково-яблочный нектар с мякотью, емкостью 1л 1/12, стоимостью 31 рубль 15 копеек; 

-пакет сока «

<

данные изъяты>» томатный, емкостью 1л 1/12, стоимостью 34 рубля 20 копеек;

-пакет сока «

<

данные изъяты>» яблочно-виноградный нектар, емкостью 1 л 1/12, стоимостью 31 рубль 15 копеек;

-10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 79 рублей 17 копеек за одну пачку, на общую сумму 791 рубль 70 копеек;

-10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 84 рубля 17 копеек за одну пачку, на общую сумму 841 рубль 70 копеек;

-10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 78 рублей 76 копеек за одну пачку, на общую сумму 787 рублей 60 копеек;

-10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 111 рублей 56 копеек за одну пачку, на общую сумму 1115 рублей 60 копеек;

-8 плиток шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью 40 рублей за одну плитку, на общую сумму 320 рублей;

-денежные средства в сумме 500 рублей монетами номиналом от 1 рубля до 10 рублей.

Вышеуказанное имущество ФИО3 сложил в полимерный пакет, принадлежащий ФИО2, и не представляющий материальной ценности, и после этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4453 рубля 10 копеек.

Он же (ФИО3) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 01 мая 2018 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, ФИО3 подошел к магазину «

<

данные изъяты>»., расположенному по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что вокруг никого из посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, действуя с целью незаконного материального обогащения, ФИО3 локтем правой руки разбил стекло во входной двери указанного магазина. Затем ФИО3, через образовавшийся проем во входной двери незаконно проник внутрь указанного магазина, тем самым незаконно проникнув в помещение.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 осмотрел помещение магазина и осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

-упаковку сосисок «

<

данные изъяты>», весом 1 кг, стоимостью 113 рублей 87 копеек;

-батон колбасы 

<

данные изъяты>, весом 1 кг 400 г., стоимостью 178 рублей 92 копейки за 1 кг, на общую сумму 250 рублей 48 копеек;

-3 батона колбасы 

<

данные изъяты>, весом 1 кг, стоимостью 260 рублей 33 копейки;

-батон колбасы 

<

данные изъяты>, весом 0,7 кг, стоимостью 292 рубля 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 204 рубля 68 копеек;

-два куска сала («

<

данные изъяты>»), общим весом 1 кг 200г, стоимостью 273 рубля 58 копеек за 1 кг, на общую сумму 328 рублей 29 копеек;

-пачку майонеза «

<

данные изъяты>», весом 0,8 кг, стоимостью 92 рубля 50 копеек;

-20 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 111 рублей 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 2231 рубль 20 копеек;

-6 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 111 рублей 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 667 рублей 20 копеек;

-6 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 93 рубля 72 копейки за одну пачку, на общую сумму 562 рубля 32 копейки;

-10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 72 рубля 89 копеек за одну пачку, на общую сумму 728 рублей 90 копеек;

-денежные средства в сумме 320 рублей монетами номиналом от 1 рубля до 5 рублей.

Вышеуказанное имущество ФИО3 сложил в сумку из ткани коричневого цвета, принадлежащую ФИО2, и не представляющую материальной ценности, и затем собирался с ним выйти из помещения магазина «

<

данные изъяты>». Однако свои преступные действия ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО3 намеревался причинить ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5759 рублей 77 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Постникова Л.М.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2. будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 апреля 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 апреля 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 1 мая 2018 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО3 не нуждается (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) привлекался к административной ответственности (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), на учетах в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» и в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), на воинском учете не состоит (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО3 о совершенных преступлениях (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (т. 3 л.д. 8-10, 15-16, 43-44, 47-50, 51-52, 54-58).

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ни по одному из преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд назначает ФИО3 за каждое совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поскольку он, будучи ранее судимым, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил три преступления в условиях рецидива.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО3 суд, с учетом данных о его личности, обстоятельств преступлений, поведением ФИО3 после совершения преступлений, находит возможным не назначать ни по одному из преступлений. 

При назначении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказаний по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Ввиду наличия у ФИО3 обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 80-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 73, 206, т. 2 л.д. 74). 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 20 апреля 2018 года), сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 23 апреля 2018 года), сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 1 мая 2018 года), сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 июля 2018 года с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 1 мая 2018 года по 18 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

инструкцию по эксплуатации на аккумуляторный шуруповерт 

<

данные изъяты>, 

инструкцию по эксплуатации на ручную дисковую пилу 

<

данные изъяты>,

инструкцию по эксплуатации на аккумуляторный шуруповерт 

<

данные изъяты>,

возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении;

1 пару обуви (кроссовки) ФИО3, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Туле, возвратить ФИО3 или его представителю;

наклейку со следом обуви,

три осколка стекла со следами обуви,

1 осколок стекла со следами вещества бурого цвета, 

хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Туле, уничтожить;

1 упаковку сосисок «

<

данные изъяты>», весом 1 кг, 

1батон колбасы «

<

данные изъяты>, весом 1 кг 400 г.,

3 батона колбасы 

<

данные изъяты>, весом 1 кг, 

1 батон колбасы 

<

данные изъяты>, весом 0,7 кг,

2 куска сала («

<

данные изъяты>»), общим весом 1 кг 200г, 

1 пачку майонеза «

<

данные изъяты>», весом 0,8 кг, 

26 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 

6 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 

10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 

денежные средства в сумме 320 рублей, 

возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка:приговор обжалован,оставлен без изменения,вступил в закон.силу 01.10.18