Дело № 2 - 2865/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-001066-53

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Серебряковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2024 по иску ФИО4 к Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области о возврате налогов 

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с с иском, в котором указала, что 26.12.2023 года обратилась в МИФНС № 18 Самарской области с заявлением о выдаче информации об имеющихся переплатах свыше 3 лет по всем налогам. 11.01.2024г. ФИО3 № по 

<

адрес> предоставила ответ за № от 28.12.2023г., из которого следовало, что в связи с внедрением с 01.01.2023г. Единого налогового счета (ЕНС) ФЗ от 14.07.2022г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» для каждого налогоплательщика консолидируется единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам подлежащих уплате и уплаченных с использованием единого налогового платежа, которое по состоянию на 27.12.2023г. является нулевым. Из сальдо по ЕНС исключена сумма переплаты свыше 3-х лет в размере 14816 руб по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет и в размере 0,07 руб. по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые на выплату накопительной пенсии, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года). Дополнительно сообщаем, что по Налогу на имущество ОКТМО 36701330 числится переплата в размере 43 915 руб.». 

15.01.2024г. истец обратился в МИФНС России №18 по Самарской области с заявлениями о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или)налогового агента, путем возврата. 

По заявлениям был получен ответ из МИФНС №23 по Самарской области - Сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (возврата) суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента № от 15.01.2024г., № от 15.01.2024г. следующего содержания: «На основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом отказано в исполнении заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, путем возврата в сумме 14816,00 рублей по заявлению от 15.01.2024 г., 0,07 рублей по заявлению от 15.01.2024 г. 

Причина отказа в зачете (возврате) - Отсутствует положительное сальдо единого налогового счета, в случае предоставления Вами декларации с целью получения налогового вычета, заявление о возврате необходимо представить после завершения комплекса мероприятий по данной декларации. 

Срок подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога пропущен истцом по вине налогового органа, не известившего об образовавшейся переплате. Ответчик в нарушение п.3 ст.78 НК РФ, действовавшего в прежней редакции НК РФ на момент имевшейся переплаты по налогам, взносам истца и предусматривающего обязанность налогового органа сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, данную обязанность не исполнил. Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что положения ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации позволяют налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец узнал о наличии переплаты в размере 14816 руб. 07 коп. - 11.01.2024 года, при получении ответа из ФИО3 № по 

<

адрес> № от 28.12.2023г. На момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности в соответствии с ГК РФ не истек. Следовательно, истец вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы. Общая сумма переплаты составила 14816 руб. 07 коп.

В связи с изложенным, истец просит обязать ФИО2 № по Самарской области произвести возврат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ИНН №, из бюджета суммы излишне уплаченных налогов в размере 14816 руб. 07 коп., в том числе Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 14816,00 руб., Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые на выплату накопительной пенсии, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) в размере 0,07 руб.

Взыскать с МИФНС России № по 

<

адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в описательной части решения доводам. 

Ответчик МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неизвестна. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему. 

В соответствии с подп.5 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. 

Межрайонная ИФНС ФИО2 № по Самарской области в ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. № письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщило, что в связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ Единого налогового счета (далее-ЕНС) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» для каждого налогоплательщика консолидируется единое сальдо расчётов с бюджетом по налоговым обязательствам подлежащих уплате и уплаченных с использованием единого налогового платежа, которое по состоянию на 27.12.2023 является нулевым.

Из сальдо по ЕНС исключена сумма переплаты свыше 3-х лет в размере 14 816 руб. по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет и в размере 0,07 руб. по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые на выплату накопительной пенсии, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года).

Дополнительно сообщается, что по налогу на имущество ОКТМО 36701330 числится переплата в размере 43 915 руб.

В силу статьи 78 Кодекса излишне уплаченный налог подлежит возврату в течение трех лет с момента уплаты. Согласно сложившемуся правовому подходу началом исчисления такого срока является момент образования переплаты с учетом как даты подачи налоговой декларации за соответствующий период, так и даты перечисления налога в бюджет. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами. Поскольку и подача в налоговый орган налоговых деклараций, и уплата налогов являются непосредственными обязанностями налогоплательщика, налогоплательщик может и должен узнать о переплате, сравнив указанные суммы.

Таким образом, суд находит, что об излишней уплате по налогам истец должен был узнать в день уплаты налога, или при подаче налоговой декларации.

Оснований для исчисления срока на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога с момента получения акта сверки и справки о состоянии расчетов не усматривается с учетом предмета заявленных требований. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в судебном порядке в установленный законом срок, налогоплательщиком представлено не было.

Таким образом, обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога не связано с защитой прав налогоплательщика от действий и/или ненормативных актов налогового органа и потому сроки на обращение с таким иском следует исчислять по правилам ст. 78 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области о возврате налогов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024 года. 

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева