Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 19 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственных обвинителей – заместителей прокурора Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО1, ФИО3, помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимой ФИО6,

защитников в лице адвоката Молтянского Е.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

УСТАНОВИЛ:

В 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершила тайное хищение с банковского счета чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 18.00 часов до 20.25 часов у ФИО6, в ходе распития спиртных напитков в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, в указанный день ФИО6, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ранее передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности и не забрал, пришла в магазин «Целинный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, где в 20 часов 29 минут совершила покупку на сумму 57 рублей, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в вышеуказанном магазине, совершила покупки на суммы 267 рублей и 110 рублей, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанных суммах. 

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 09.09 часов пришла в магазин «Целинный», расположенный по вышеуказанному адресу, где совершила покупки в 09 часов 09 минут на сумму 231 рубль, в 09 часов 10 минут на сумму 279 рублей, в 09 часов 11 минут на сумму 114 рублей

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20.02 часов пришла в магазин «Олимп», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>А, где в 20 часов 02 минуты совершила покупку на сумму 76 рублей, в 20 часов 07 минут совершила покупку на сумму 63 рубля, в 20 часов 20 минут совершила покупку на сумму 50 рублей, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанных суммах. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20.34 часов, пришла в магазин «ФИО4», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>В, где в 20 часов 34 минуты совершила покупки на сумму 100 рублей и 100 рублей, в 20 часов 35 минут на сумму 73 рубля, в 20 часов 36 минут на сумму111 рублей, затем, в тот же день, в том же магазине в 23 часа 52 минуты совершила покупку на сумму 407 рублей, в 23 часа 53 минуты на сумму 71 рубль, в 23 часа 54 минуты на сумму 131 рубль, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанных суммах. 

Продолжая реализацию преступного задуманного, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 06.01 часов пришла в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, где в 06 часов 01 минуту совершила покупку на сумму 200 рублей, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 200 рублей. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08.04 часов пришла в магазин «ФИО4», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>В, где в 08 часа 04 минут совершила покупки на сумму 306 рублей, в 08 часов 06 минут на сумму 613 рублей, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанных суммах. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 09.58 часов пришла в отдел «Обувь» в торговом центре «Империя», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, где в 09 часов 58 минут совершила покупки на сумму 900 рублей и 300 рублей, в 10 часов 00 минут на сумму 300 рублей, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанных суммах.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 часов пришла в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, где в 10 часов 10 минут совершила покупку на сумму 285 рублей, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 часов пришла в магазин «Ивушка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес> пом. 15, где в 11 часов 15 минут совершила покупку на сумму 257 рублей, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанной сумме.

Тем самым, ФИО6, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 6628,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснил, что она ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное в гостях у Потерпевший №1, который отправил ее в магазин за покупками, дал свою банковскую карту 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла ФИО6 со своим другом, они распивали спиртное, затем он попросил ФИО6 сходить за вином в магазин, дал свою карту. Когда подсудимая вернулась из магазина, карточку не вернула. Затем ушла из дома вместе с картой. Больше он ФИО6 не видел, банковскую карту заблокировал, причиненный для него ущерб является значительным, так как он получает пенсию, иных доходов не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде, из которых следует, что он работает руководителем ПАО «Сбербанк», банковские карты их банка поддерживают функцию «вай фай», поэтому при совершении покупок о 1000 рублей, введение пин-кода не требуется.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 сидели в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, выпивали. Затем, Потерпевший №1 дал ФИО2 банковскую карту, чтобы она сходила в магазин и купила еще спиртного. Когда она вернулась из магазина, то принесла бутылку вина, и они продолжили выпивать, он не видел, отдавала ли ФИО2 ему банковскую карту, так как был уже сильно выпивший, не обратил внимание. Сколько они просидели времени, он не знает, но ФИО2 ушла раньше, он ушел позже, когда уходил, то Потерпевший №1 еще не спал, сколько было времени не смотрел. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он встретил ФИО2 на улице, она ему предложила сходить с ней в ТЦ «Империя», он сказал, что ему нужна обувь - кроссовки, она предложила их купить, они зашли в ТЦ «Империя», там в отделе обуви на 2 этаже, она купила кроссовки стоимостью 900 рублей, и кепку за 300 рублей, рассчитывалась банковской картой «Сбербанк», он не спрашивал, откуда у нее эта карта и кому она принадлежит, думал, что это её. Потом они зашли в рядом расположенный продуктовый магазин «Юбилейный» и она там ещё купила спиртного и закуску, рассчитывалась также картой. Они пошли к ней домой, выпили это спиртное, потом ФИО6 сходила еще в магазин и принесла бутылку водки, они распили и эту бутылку, после чего он пошел домой и лег спать, был сильно пьян, когда проснулся кроссовки, которые купила ему ФИО6, дома не нашел, где – то их потерял, и кепку тоже. О том, что денежные средства, которые тратила с банковской карты ФИО6, принадлежали Потерпевший №1, он не знал, она ему об этом не говорила (л№

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что что она работает администратором в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов она была на работе, в обеденное время в магазин зашла ФИО2, это постоянный покупатель в их магазине. Она в этот момент была в торговом зале, помогала продавцам. ФИО2 купила спиртного, еды, что именно она покупала, не помнит. Рассчиталась она за товар банковской картой Потерпевший №1, безналичным путем. Потерпевший №1 также постоянный клиент магазина, проживает по соседству. Оплатив товар, ФИО2 ушла. Вернулась в магазин вновь около 15.00 часов, опять купила спиртного, рассчиталась также по карте Потерпевший №1, при этом она обратила внимание, что когда Симонова вышла из магазина, к ней подошел ранее не знакомый мужчина, возрастом около 60 лет и они вместе пошли. Она не спрашивала у ФИО6 почему она пользуется банковской картой Потерпевший №1, подумала, что последний сам передал карту, чтобы ФИО6 купила ему спиртного. ДД.ММ.ГГГГ утром в магазин зашел сам Потерпевший №1, она спросила у него почему ФИО6 ходит по магазинам с его картой и рассчитывается ею. Потерпевший №1 ей пояснил, что ФИО6 похитила его карту. Она дала ему рабочий телефон и Потерпевший №1 позвонил в полицию, сообщил о краже (№

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное дома у его знакомого Потерпевший №1. Ближе к вечеру, к Потерпевший №1 пришел ранее незнакомый Модиван ФИО5 и ФИО2 Вика. Стали распивать спиртное? Затем он ушел домой. Спустя пару дней, он встретил Потерпевший №1 и тот рассказал ему, что отдал свою банковскую карту ФИО6, попросил сходить ее в магазин и купить еще спиртного, после того как он ушел. ФИО6 купила спиртного, но карту ему не отдала и он забыл ее забрать, а впоследствии ФИО6 сняла и похитила с карты деньги около 7000 рублей (№

Также вина подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты сняло и похитило деньги в сумме 7500 рублей, причинив ему значительный материальный №

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка в квартире. Следов взлома не обнаружено № 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1(л.№ которая осмотрена, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л№ к материалам дела (№ возвращена потерпевшему №

-историей операций по карте «Сбербанк», сведения по расходным операциям по банковской карте, сведения по счету банковской карты (№

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала магазины в которых она через терминалы оплаты, путем безналичного расчета совершала покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте ФИО2 вела себя уверенно, ориентировалась в названиях магазинов и их местонахождениях №).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого ей преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением алкоголя, с легкими когнитивными нарушениями, синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Психическое расстройство, обнаруженное у подэкспертной не относится к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении ею алкоголя незадолго до совершения деяния в котором она подозревается в значительных количествах. У нее отсутствовали в тот период какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации), она сохранила воспоминания о содеянном, ее действия были в целом последовательны и целенаправленны. По своему психическому состоянию ФИО6 могла в период инкриминируемого ей деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, могла и может в настоящее время давать по ним показания. Психическое расстройство, выявленное у ФИО2 проявляет себя только в период злоупотребления ею алкоголем, поэтому к настоящему времени не относится к категории психических недостатков, в силу которого она не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (№

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Суд считает вину ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой. 

ФИО6 не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, предприняла меры к возмещению ущерба потерпевшему, раскаялась в содеянном, заверила суд, что больше подобного не повторится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывала и показывала каким образом и где было совершено преступление, где и на что были потрачены денежные средства); признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6 не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой ФИО6, не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

Не находит суд оснований для назначения ФИО6 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и обязательных работ и применением положений ст. 64 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в сумме 6628,90 рублей, который ФИО6 признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, заявленные исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению, а с подсудимой ФИО6 указанная сумма подлежит к взысканию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. 

Обязать ФИО6: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, по вступлении приговора в законную силу в течении месяца пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 6628,90 рублей. 

Вещественное доказательство: 

-банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить за потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>