?Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, в котором у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2018 года брачные отношения фактически прекращены. Предоставление срока для примирения считает нецелесообразным, ответчик на расторжение брака согласен.

Спор о воспитании общей несовершеннолетней дочери и о разделе совместно нажитого имущества отсутствуют.

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.

Дочь находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, хотя других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, инвалидом не является и по состоянию здоровья имеет возможность работать.

Ответчик официально не трудоустроен, зарабатывает нестабильно на разного рода работах.

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ФИО3, взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия дочери.

Будучи надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, категорически возражает против предоставления срока для примирения с ответчиком, не возражает против вынесения заочного решения.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния Ямало –

<

адрес>, актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия «ФИО8».

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с 2018 года, общее хозяйство супругами не ведется. Спора о месте жительства несовершеннолетних детей не имеется, после расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью.

Принимая решение в части расторжения брака, суд исходит из принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины, определяемого ст. 1 СК РФ.

Как следует из представленного суду заявления, истец настаивает на расторжении брака в связи с невозможностью примирения между ними, ответчик возражений относительно расторжения брака не представил.

Наличие иска о расторжении брака и отсутствие возражений относительно расторжения брака суд расценивает как обстоятельство, свидетельствующее о том, что супруги пришли к выводу о невозможности сохранения брачных отношений.

При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны и полагает, что исковые требования истца в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Касаемо разрешения исковых требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с 2018 года брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены.

Согласно свидетельству о рождении: I-ПК №, выданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния Ямало –

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО1 родилась 30.05.2018г.в 

<

адрес> ЯНАО.

Родителями указанных ребенка согласно свидетельству о рождении являются: отец– ФИО3, мать –ФИО4.

Согласно справке администрации МО «сельсовет Алходжакентский», несовершеннолетний ребенок проживает с матерью ФИО4 

Согласно паспорту серии 7417 №, принадлежащей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> РД, ФИО4, зарегистрирована по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьей 63 СК РФ предусмотрено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В ст. 80 СК РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их (родителей) благополучия. Приоритет интересов ребенка неоспорим.

Из обращения ответчика ФИО3, усматривается, что он выразил согласие выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, ежемесячно.

Из обращенного суду заявления ФИО4 следует, что она согласна с предложенным ответчиком ФИО3 размером взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, ежемесячно.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

С учетом материалов дела, представленных сторонами доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, а также принимая во внимание согласие сторон в части размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния Ямало –

<

адрес>, актовая запись №, между ФИО8 ФИО5ёмом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть.

Взыскать с ФИО8 ФИО5ёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме размере 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, до достижения ее совершеннолетия.

Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.

<

адрес>

Решение в окончательной форме вынесено 14.07.2021г.