Дело №2-3015/2019 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «КБР БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «КБР БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Банка России от (дата) №... у ООО «Коммерческий банк развития», отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата) по делу (марка обезличена) КБ «КБР Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу (марка обезличена) срок конкурсного производства продлен (дата).

В соответствии с пп. 4 п.З ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

При исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено, что между КБ «КБР Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор от (дата) №..., на основании которого Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1 245 000 рублей (далее также - кредит) на срок до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды.

Согласно выписке со ссудного счета ответчика №..., открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 1 245 000 рублей были выданы Банком (дата). ответчику через кассу Банка.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по. выдаче заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счетам.

Погашение задолженности осуществлялось ответчиком до отзыва у Банка лицензии и закрытия Филиала Банка в г.Нижний Новгород наличными денежными средствами через кассу Банка.

После отзыва лицензии задолженность погашалась безналичными платежами через Западно-Уральский Банк ПАО Сбербанк, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску.

В период действия договора ответчик частично вернул заемные денежные средства в размере 240 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выписками со ссудного счета №..., №.... Денежные средства в погашение задолженности поступали в период с (дата) по (дата) в общем размере 300 256,63 рублей, из расчета 14% годовых. Из начисленных процентов в размере 619 629,94 руб. погашено только 300 256,63 руб.

Последнее погашение задолженности осуществлялось ответчиком (дата)

В настоящее время задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 1 005 000 рублей учтена на счете №... в связи с закрытием филиала и передачей задолженности в головной офис Банка.

Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом на (дата) составляет 319 373,31 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 1 005 000 рублей учтена на счете №....

В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал Кредитного договора от (дата) №....

По состоянию на 31.03.2019г сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляла 1 005 000 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - 319 373,31 рубля.

Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась Претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным реквизитам. Однако ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ответчику была направлена претензия с запросом предоставления в адрес конкурсного управляющего копии Кредитного договора, отсутствующего в распоряжении конкурсного управляющего, дополнительных соглашений к нему и договоров, обеспечивающих исполнение кредитного договора.

Ответ на претензии не получен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, тридцатидневный срок на возврат денежных средств, установленный законом также истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ООО «Коммерческий банк развития» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк развития» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору от (дата) №... в размере 1 324 373 рубля 31 коп., из которых: 1 005 000,00 рублей размер основного долга, 319 373,31 рубля проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 822 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила, своей позиции по делу не представила.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

По делу установлено, что между КБ «КБР Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор от (дата) №..., на основании которого Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1 245 000 рублей на срок до 02.02.2018г с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды.

Согласно выписке со ссудного счета ответчика №..., открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 1 245 000 рублей были выданы Банком 04.02.2015г. ответчику через кассу Банка.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по. выдаче заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счетам.

Приказом Банка России от (дата) №... у ООО «Коммерческий банк развития», отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата) по делу №... КБ «КБР Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу №... срок конкурсного производства продлен (дата).

В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Погашение задолженности осуществлялось ответчиком до отзыва у Банка лицензии и закрытия Филиала Банка в г.Нижний Новгород наличными денежными средствами через кассу Банка.

После отзыва лицензии задолженность погашалась безналичными платежами через Западно-Уральский Банк ПАО Сбербанк, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску.

В период действия договора ответчик частично вернул заемные денежные средства в размере 240 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выписками со ссудного счета №..., №.... Денежные средства в погашение задолженности поступали в период с (дата) по (дата) в общем размере 300 256,63 рублей, из расчета 14% годовых. Из начисленных процентов в размере 619 629,94 руб. погашено только 300 256,63 руб.

Последнее погашение задолженности осуществлялось ответчиком (дата).

Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные соглашением сроки. 

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по соглашению о кредитовании.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно представленным письменным доказательствам, размер задолженности ответчика перед банком на (дата) составляет 1 324 373 рубля 31 коп., из которых: 1 005 000 рублей размер основного долга, 319 373,31 рубля проценты за пользование кредитом. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для их удовлетворения.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КБ «КБР БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «КБР БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору от (дата) №... в размере 1 324 373 (Один миллион триста двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 31 копейка, из которых: 1 005 000 рублей - размер основного долга, 319 373 рубля 31 копейка - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «КБР БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 822 (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись - О.А. Тоненкова

Мотивированное заочное решение суда составлено (дата)

Справка: 

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...

УИД: №...

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)