Дело № 1-64/2024

УИД 04RS0023-01-2024-000356-71 

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кырен 30 мая 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Хобраковой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Тармаханова А.А., подсудимой ФИО6, её защитника-адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 на основании судебного решения вынесенного Тункинским районным судом Республики Бурятия № 2-207/2022 от 20.05.2022 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. Решение вступило в законную силу 27.06.2022 года.

28.06.2022 в отношении ФИО6, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

На основании свидетельства об установлении отцовства серии 

<

...> от 20.02.2023 ФИО2 признан отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства ребенку присвоены: фамилия «ФИО11», отчество «ФИО3». 

12.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Решение вступило в законную силу 23.07.2023 года. Данное административное наказание ФИО5 не отбыла. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин ежемесячно свои алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 183, 64 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 359, 75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730, 50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 458, 00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345, 75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 953, 75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 757, 97 рублей не уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла неофициальную трудовую деятельность в качестве разнорабочей в хозяйственно-бытовой сфере в 

<

адрес> 

<

адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, получив за указанный период времени доход в размере 80 000 рублей, из которого, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Будучи лицом трудоспособным, ФИО5 в ГКУ «Центр занятости населения Тункинского района» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетних детей.

Фактическая задолженность ФИО5 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, по состоянию на 20.03.2024 года, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 422 573, 73 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника-адвоката Таряшинова Р.Ж. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО5 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. 

Защитник Таряшинов Р.Ж. поддержал ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировал ФИО4 в ходе дознания и перед судебным заседанием, порядок и последствия разъяснял. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО7 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия понятны.

Государственный обвинитель Тармаханов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания, с которым согласилась ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность ФИО5: копия паспорта (л.д.87-88); требование ИЦ МВД РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 90); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 92,93); ответ из ГКУ «Центр занятости населения Тункинского района», согласно которому за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, в качестве безработного зарегистрирована не была (л.д.95); ответ на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которому на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-фтизиатра, медицинские справки (л.д.97, 99-101); посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д.103); посредственная справка-характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.106).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, отсутствие судимости.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3, поскольку согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновной обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, напротив, подсудимой инкриминированы действия против интересов указанного несовершеннолетнего ребенка, согласно пояснениям подсудимой иных несовершеннолетних детей у него нет.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО5 представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, трудоспособной, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО5 путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства определенного %, не находя оснований для назначения иного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ и для применения положений ст.73 УК РФ.

Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать ФИО5 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Суд считает, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются сумма, выплаченная адвокату Таряшинову Р.Ж. за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению в ходе дознания в размере 4938 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 4938 рублей. В связи с наличием заявления адвоката Таряшинова Р.Ж., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, в общей сумме 9876 рублей, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО5 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья А.А. Буинов