Дело № 2-3745/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-002899-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2021 № № за период с 11.04.2021 по 12.01.2024 в размере 56 023 рубля 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 71 копейка, почтовых расходов в размере 84 рубля 60 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 11.04.2021 ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 450 рублей сроком возврата займа – 10.06.2021, а заемщик обязался возвратить полученный займ в срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. 

В рамках договора заемщик обязан уплатить 4 платежа в уплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в первые три платежа составляет 7863 рубля 00 копеек, последний 4 платеж 7865 рублей 05 копеек.

Общая сумма погашения – 31 454 рубля 05 копеек, из которых: 22 450 рублей 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 9004 рубля 05 копеек - направляются на погашение процентов на пользование займом (пункт 6 договора, график платежей).

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 11.04.2021 по 12.01.2024 (1007 дней) общая сумма задолженности составляет 56 023 рубля 58 копеек, из которых: 

- основной долг – 22 450 рублей 00 копеек, 

- проценты за пользование суммой займа – 33 573 рубля 58 копеек.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. 

Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. 

Общая сумма процентов не превышает предельного значения полной стоимости займа, установленного частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд должен учесть соразмерность понесенных заявителем затрат на услуги представителя, учесть категорию гражданского дела, его сложность, конкретные обстоятельства дела, фактическое участие представителя в рассмотрении дела судом, количество судебных заседаний, в том числе совокупность процессуальных действий, выполненных представителем.

Установлено, что по настоящему гражданскому делу истец понес расходы на оплату услуг представителя.

Общая стоимость оказанных услуг по делу составила 5000 рублей, их оплата произведена истцом, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, принимая во внимание наличие документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, а также, что рассмотренное дело сложным и объемным не является, а также, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, с учетом фактически совершенных исполнителем действий, а также учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, как подтвержденные документально. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 11.04.2021 № ФК-382/2100592 за период с 11.04.2021 по 12.01.2024 в размере 56 023 рубля 58 копеек, из которых: 

- основной долг – 22 450 рублей 00 копеек, 

- проценты за пользование суммой займа – 33 573 рубля 58 копеек,

а также:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 71 копейка, 

- почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2024. 

Судья Жуланова Т.Н.