Дело № 2-1-1630/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-001157-27

Решение

Именем Российской Федерации

03.03.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием прокурора ФИО4, ФИО5, истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ Бывшие супруги – стороны проживают в вышеуказанной квартире, ответчик зарегистрирована в данной квартире, однако после расторжения брака ответчик не является членом семьи истца. Жить в одной квартире с ответчиком невозможно. Соглашение о разделе имущества стороны не заключали. У ответчика в собственности имеется другое жилое помещение. Считая нарушенными свои права, истец просит суд с учетом уточнений исковых требований, прекратить у ответчика право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> выселить ее из указанной квартиры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, также пояснил, что спорная квартира приобретена в период брака на доходы ответчика от коммерческой деятельности в период брака. Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества супругов между сторонами также не заключалось. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Также пояснила, что спорная квартира приобретена в период брака на общие доходы супругов в период брака. Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества супругов между сторонами также не заключалось. 

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД РФ «Энгельсское» по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно материалам дела, в период брака стороны приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом (л.д. 23-24).

Из объяснений сторон следует, что стороны проживают в указанной квартире, ответчик зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Из объяснений сторон следует, что брачный договор, соглашение о разделе имущества стороны не заключали.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Раздел общего имущества супругов не произведен. Квартира по адресу: 

<

адрес> является общим имуществом сторон, не признана личным имуществом истца.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира находится в совместной собственности сторон, в связи с чем законных оснований для прекращения у ответчика права пользования спорной квартирой и выселения ее из указанной квартиры в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь ФИО6