Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вичуга Ивановской области 17 марта 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

государственного обвинителя Грачева Д.В., потерпевшего Пт.,

защитника Морозова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. органом предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Вичугский» от 20.03.2017 Пт. с 20.03.2017 назначен на должность полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Вичугский», с 31.01.2018 имеет специальное звание - старший сержант полиции, в период с 14:00 30.11.2020 по 02:00 01.12.2020 находился на службе по охране общественного порядка. Согласно п.п. 5-10, 13, 36 своего должностного регламента Пт. исполняет обязанности в соответствии с графиком несения службы; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции; имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание, применяет другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, то есть является сотрудником полиции, как сотрудник правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом. 30.11.2020 в 15 часов сотрудниками Вичугского МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области 

<

адрес> был выявлен К., распивавший в общественном месте алкогольную продукцию, ввиду наличия в его действия признаков предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административного правонарушения для удостоверения личности и составления в его отношении протокола об административном правонарушении он был доставлен в МО МВД России «Вичугский», расположенный в 

<

...> и передан сотрудникам ОВ ППСП МО МВД России «Вичугский» Пт. и Ж. 30.11.2020 в период с 15:00 по 15:50 К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в классе ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский», расположенном в 

<

...> недовольный нахождением там и оформлением в отношении него административного материала, был в агрессивном состоянии, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в связи с чем Пт. и Ж. потребовали от него успокоиться, прекратить размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, то есть совершать противоправные действия. После чего в том же месте в то же время у К., недовольного нахождением в МО МВД России «Вичугский», намерением Пт. и Ж. составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и их требованием прекратить совершение противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Пт. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, К. в то же время в том же месте в присутствии Ж., осознавая, что Пт. является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, действуя из чувств неприязни, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, умышленно нанес Пт. правым кулаком удар в живот, затем схватил Пт. руками за находившуюся на нем форменную куртку, оторвав при этом ее передний левый карман, причинив Пт. своими умышленными преступными действиями физическую боль, кровоподтек на передней брюшной стенке, ссадину в области живота, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Пт. и Ж. в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» применили в отношении К. физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

08.02.2021 по поступившему в суд с обвинительным заключением уголовному делу вынесено постановление о назначении судебного заседания на 20.02.2021, судебное заседание откладывалось на 03.03.2021, на 17.03.2021.

Согласно сведениям ЗАГС К. скончался 01.03.2021.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

После поступления в суд сведений о смерти подсудимого его близким родственникам, К.Н. и К.А., направлены извещения с разъяснением положений п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ и прав на участие в судебном заседании, на возражение против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, и на возможность настаивать на продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего.

К.Н. в письменном заявлении, К.А. в судебном заседании сообщили, что не настаивают на продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего и не возражают относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, государственный обвинитель и защитник считали необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Смерть подсудимого, позиция его близких родственников свидетельствуют о необходимости прекращения уголовного дела по предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах учитывается их принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: выданную Пт. форменную куртку – оставить в его распоряжении.

Копию постановления направить К.Н., К.А., защитнику, Вичугскому межрайонному прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Климов П.Б.