25RS0001-01-2024-000584-28

Дело № 2-2492/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.Владивосток, 

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рябинине К.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 600 000 руб., срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом -21,99 % годовых; способ погашения кредита: равными платежами согласно графику погашения задолженности; целевое использование на потребительские нужды. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие». Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 567 465,50 руб., в том числе 544 674,25 руб. остаток невыполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 287 373,47 руб. сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 735 417,78 руб. сумма начисленных, но не уплаченных процентов за просроченный кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, архив передан нотариусу ФИО4 Истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 465,50 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 037 руб.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, его наследником являлась ФИО5, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, ее наследником является ФИО1

ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что после смерти ФИО2. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Наследницей имущества умершего стала его тетя - ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 В производстве нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО7 имеется наследственное дело № г. к имуществу ФИО5 по заявлению ее наследницы по завещанию - дочери ФИО1 Указывала, что при жизни ФИО5 не знала о кредитных обязательствах ФИО2. Истец не обращался к ФИО5 с данными требованиями, что свидетельствует о недобросовестности кредитора. Учитывая, что срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения кредитора в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истцом пропущен. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 600 000 руб., срок возврата кредита - но ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом -21,99 % годовых; способ погашения кредита: равными платежами согласно графику погашения задолженности; целевое использование - на потребительские нужды. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие». 

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью Заемщика.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали выполняться.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 567 465,50 руб., в том числе 544 674,25 руб. остаток невыполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 287 373,47 руб. сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 735 417,78 руб. сумма начисленных, но не уплаченных процентов за просроченный кредит. 

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Заемщика ФИО2, было открыто наследственное дело нотариусом ФИО3 №, ДД.ММ.ГГГГ архив передан нотариусу ФИО4

После смерти ФИО2. открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 2 298 кв.м, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Наследницей умершего стала его тетя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество безвозмездно было передано в собственность ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем ОЗАГС № управления записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО7 имеется наследственное дело № г. к имуществу ФИО5 по заявлению ее наследницы по завещанию - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 34 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из искового заявления при жизни ФИО2. обратился в ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» (ПАО Банк «ФК Открытие») для заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. под 21,99% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Требование кредитора должно быть предъявлено в течение сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом смерть наследодателя и подача требований его кредиторами наследникам не могут являться основаниями для перерыва или приостановления течения срока, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Исковая давность по долгам наследодателя продолжает течь без изменений, как если бы смерти должника не произошло.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, учитывая, что срок возврата кредита - 03.02.2017, а настоящее исковое заявление подано в суд 26.01.2024, что подтверждается входящим штампом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по данным требованиям пропущен, ввиду чего, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать. 

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024.