УИД - 31RS0001-01-2023-001040-46 Дело № 1-75/2023 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 28 июня 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В. и ФИО1, заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Барыкина В.С., представившего удостоверение № 928 от 06.09.2011 года и ордер № 027483 от 19.05.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 на территории Алексеевского городского округа Белгородской области управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа города Белгорода от 23 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Он же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, около 01 часа 40 минут 01 апреля 2023 года на проезжей части пер. Острогожский г. Алексеевка Белгородской области сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> и, управляя этим автомобилем, начал движение по проезжей части пер. Острогожский г. Алексеевка Белгородской области.

В 01 час 45 минуты 01 апреля 2023 года около д. № ... по пер. Острогожскому г. Алексеевка Белгородской области автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу и, ФИО2 отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он лишен права управления транспортными средствами. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся и пояснил, что 01 апреля 2023 года совместно с женой, которая управляла принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, они ехали по автодороге со стороны с. Иловка в г. Алексеевка. Так как автомобиль заглох, и супруга не смогла его завести, то он пересел за руль данного автомобиля и стал управлять им, пытаясь завести автомобиль, двигаясь по уклону автодороги на спуск. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС. Водительского удостоверения у него не было, так как оно было сдано им в ОГИБДД в связи с лишением его права управления транспортными средствами, о чем сообщил сотрудникам ГАИ. В отношении него были составлены административные материалы.

Показания подсудимого в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена: показаниями свидетелей О.Д.Г., Х.И.А., К.А.В., а также письменными доказательствами.

Инспектор ДПС О.Д.Г. в судебном заседании пояснил, что около 01 часа 40 минут 01 апреля 2023 года в районе автозаправочной станции по пер. Острогожскому, д. № ..., г. Алексеевка Белгородской области, им совместно с инспектором Х.И.А. был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по проезжей части на спуск. Водителем автомобиля оказался ФИО2, который не имел водительского удостоверения, так как был лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО2 в 2022 году привлекался по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ФИО2 были составлены административные материалы, все действия фиксировались под запись видеорегистратора.

Из оглашенных показаний инспектора ДПС Х.И.А. следуют аналогичные пояснения, что и О.Д.Г.

л.д. 51-53

Свидетель К.А.В. в судебном заседании пояснила, что 01 апреля 2023 года на принадлежащем ей автомобиле она ехала стороны с. Иловка в г. Алексеевка, ее муж – ФИО2, находился рядом на пассажирском сидении. В районе заправочной станции ее автомобиль заглох, после чего супруг пересел за руль автомобиля и стал управлять им, пытаясь завести и двигаясь на спуск. В этот момент автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. 

Из телефонного сообщения о происшествии от 01 апреля 2023 года следует, что в районе пер. Острогожский д. № ... г. Алексеевка Белгородской области остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

л.д. 4.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 04 апреля 2023 года в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. 

л.д. 3.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 01 апреля 2023 года указано, что 01 апреля 2023 года в 01 час 45 минут около д. № ... по пер. Острогожский в г. Алексеевка Белгородской области ФИО2 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

л.д.6

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 01 апреля 2023 года в 02 часа 45 минут автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. 

л.д.7

Постановлением от 22 апреля 2023 года автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством.

л.д.64

Из протокола осмотра места происшествия от 01 апреля 2023 года следует, что из автомобиля ДПС изъяты видеозаписи на компакт диск с процедурой составления административных материалов в отношении ФИО2 

л.д. 56-60

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 апреля 2023 года просмотрены фрагменты видеозаписи с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, на которых зафиксированы: момент остановки автомобиля под управлением ФИО2, разъяснение процессуальных прав ФИО2, его отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства и его погрузка на эвакуатор, составление процессуальных документов.

л.д. 71-74

Постановлением от 25 апреля 2023 года компакт диск с фрагментами видеозаписи от 01 апреля 2023 года с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

75, 76

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа города Белгорода от 23 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

л.д.37-40

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 10 марта 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

л.д. 101-102

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

л.д.103

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. 

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка (л.д. 157, 158), а также 

<

данные изъяты> и состояние его здоровья (л.д. 122-123, 124-155). 

Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался положительно (л.д.162), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний (л.д. 157, 158), имеет ряд заболеваний и 

<

данные изъяты> (л.д. 122-123, 124-155).

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данные основное и дополнительное наказание в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено. 

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, с использованием которого ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ принадлежит не подсудимому, а его супруге К.А.В. (л.д. 61,62-63), автомобиль не подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с записями видеорегистратора следует хранить в материалах дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> – следует оставить законному владельцу К.А.В.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Барыкина В.С. в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты>, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, поскольку подсудимый не работает, 

<

данные изъяты> имеет ряд заболеваний и 

<

данные изъяты>, его супруга не работает, на иждивении подсудимый имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Подсудимый ежемесячно несет расходы по оплате комуслуг, имеет кредитное обязательство на сумму 

<

данные изъяты> и несет значительные расходы на лечение в связи с плохим состоянием его здоровья.

По мнению суда, взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Барыкина В.С. в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты>, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- диск с записями видеорегистратора хранить в материалах дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> оставить законному владельцу К.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд. 

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: