ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 21-765/2023

(№ 12-294/2023)

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

(судья районного суда Шнибаева Ю.Е.)

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 13.06.2023, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.09.2023 постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение должностному лицу. 

В Воронежский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит решение судьи районного суда отменить и направить жалобу на постановление должностного лица по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа. 

В судебном заседании защитник ФИО1 Лосев Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Полагал, что жалоба на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подведомственности. Просил решение судьи районного суда отменить и направить дела на новое рассмотрение. 

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав защитника Лосева Д.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи. Поскольку копия решения судьи получена 17.11.2023, полагаю, что срок на подачу жалобы не пропущен и его восстановление не требуется.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12.01.2023 в 10 часов 40 минут у дома 29 по ул. Г. Лизюкова г. Воронежа произошло ДТП с участием а/м ГАЗ, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и пассажира ФИО7., в результате которого пассажир ФИО8 получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

По результатам проведенного административного расследования 13.06.2023 постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Настоящее дело рассмотрено должностным лицом ОГИБДД УМВД России по городу Воронежу по месту проведения административного расследования.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба потерпевшей ФИО9 на постановление должностного лица подлежала рассмотрению по месту рассмотрения дела – Левобережным районным судом г. Воронежа.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.09.2023 подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по подведомственности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2023 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на новое рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина