Дело № 1-219/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «18» марта 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кокоряна Э.С., представившего удостоверение №№, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 03.08.2020 г. Октябрьским районным судом г.Рязани по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, 26.09.2020 г. в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено у ФИО1, который находился в помещении кафе по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. № возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного умысла ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО а именно денежные средства, находящиеся на счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № открытой по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО

Осуществляя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, 26.09.2020 в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. № осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО отсутствует и не может воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне ФИО осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 36 000 рублей на счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № открытой по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО., не осведомленной о его преступных действиях, находящейся в пользовании ее дочери ФИО., приходящейся знакомой ФИО 

Таким образом, ФИО1 26.09.2020 г. в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № открытой по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО. похитил денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие ФИО., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что 20.09.2020 г. совместно со своими друзьями, ФИО и ФИО приехали в г. Сочи с целью отдыха, они снимали номер в доме 

<

адрес>. Сочи. 26.09.2020 года он совместно с ФИО и ФИО, примерно в 14 часов 00 минут зашли в кафе расположенное вблизи дома №№ по ул. Просвещения. В кафе они распивали алкогольные напитки и танцевали, примерно в 16 часов 00 минут, будучи сильно пьяной ФИО передала ему свой мобильный телефон. Ранее он видел, как ФИО пользовалась своим телефоном, а именно вводила пароль для того, чтобы зайти в приложение «Сбербанк онлайн». Взяв телефон в руки, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», и в связи с тем, что испытывал затруднительное материальное положение, решил похитить деньги, находящиеся на банковской карте ФИО так он перевел денежные средства в размере 36 000 рублей, на находящуюся при нем банковскую карту, ФИО так как в его пользование нет банковских карт. Когда ФИО подошла, он вернул ей мобильный телефон. Примерно в 18 часов 00 минут выйдя из кафе, он в компании ФИО. и ФИО., вызвали такси и направились домой, однако доехав до места ФИО из машины не вышла, а уехала с таксистом в неизвестном направлении. Он с ФИО еще немного погуляли, после чего отправились домой. По прибытию хозяйка дома сказала им, что ФИО приезжала в номер, собрала вещи и уехала на такси. ФИО., пыталась дозвониться до ФИОЕ. для того, чтобы узнать, что происходит, однако ФИО не поднимала трубку. Через несколько часов, примерно в 22 часа, на такси к воротам дома приехала ФИО, он и ФИО вышли к ней. ФИО сообщила им, что у нее украли телефоны и банковскую карту, после чего она попросила вынести ей, оставленную ею обувь, что он и ФИО сделали, однако выйдя на улицу ФИО. на месте уже не было, а ее номер телефона был не доступен. После всего произошедшего он и ФИО решили вернуться обратно в г. 

<

данные изъяты>. В поезде он сообщил ФИО., что украл деньги с банковской карты ФИО в размере 36 000 рублей, после чего они сильно поссорились. ФИО Т.И., сказала ему, что банковская карта, находящаяся у нее в пользовании, принадлежит ее матери, и что ей не нужды лишние проблемы. Она потребовала, чтобы он вернул деньги ФИО., на что он согласился, сказав, что свяжется позже с ФИО., и вернет ей украденные деньги. На следующий день, то есть 27.09.2020, он сообщил ФИО., что украл у нее с банковской карты деньги в размере 36 000 рублей, и обязался их ей вернуть ближайшее время. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО. следует, что в город Сочи прибыла 20 сентября 2020 года со своими друзьями ФИО и ФИО1, с целью отдыха. Они остановились по адресу: 

<

адрес> 26 сентября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут она с ФИО и ФИО1 направились в кафе по улице Просвещения вблизи дома № В данном кафе они начали распивали алкогольные напитки. При себе у нее находились два принадлежащих ей мобильных телефона, оба марки «Вива» в корпусе черного цвета, а так же банковская карта ПАО «Сбербанка России» № №, открытая на ее имя. Находясь в кафе, она периодически брала в руки принадлежащий ее мобильный телефон и заходила в мобильное приложения «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы узнать баланс на банковской карте ПАО «Сбербанка России» № №. В связи с тем, что она находилась в алкогольном опьянении, она плохо помнит происходящее в кафе. Однако точно помнит, что передавала принадлежащий ей мобильный телефон ФИО1, чтобы последний подержал некоторое время, пока она танцевала, поэтому не могла видеть, что ФИО1 делал с принадлежащим ей мобильным телефоном. Спустя некоторое время ФИО1 отдал телефон. В тот же день, то есть 26.09.2020, примерно в 16 часов 00 мин она стала плохо себя чувствовать, в связи с тем, что выпила много спиртных напитков, пробыла еще некоторое время в данном кафе. Через некоторое время обнаружила, что в кафе нет ФИО и ФИО1 и решила направиться по адресу своего временного проживания на автомобиле такси, марки которой она не помнит, помнит что водителя такси звали ФИО. По прибытию домой по указанному выше адресу она через принадлежащий ей мобильный телефон с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила оплату данному водителю за поездку. После чего вышла из данного автомобиля и направилась в гостиничный номер по указанному выше адресу спать. 27 сентября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут она проснулась и обнаружила отсутствие принадлежащих ей мобильных телефонов марки «Вива» и банковской карты ПАО «Сбербанка России» № №. Один из мобильных телефон марки «Вива» она возможно потеряла, так как не помнит брала ли она его с собой из кафе в котором они отдыхали. В ходе телефонного разговора с сотрудниками банка ПАО «Сбербанка России» ей стало известно о том, что денежные средства в размере 36 000 рублей были переведены на имя С.Н.Д., более точных данных сотрудник банка не сообщил. Она предполагает, что в то время когда она танцевала, ФИО1, воспользовавшись тем, что она не наблюдает за его действиями, мог перевести денежные средства, так как она неоднократно, при нем набирала пароль от телефона, который совпадает с паролем от мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 36 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляется примерно 35 000 рублей, которую она тратит на коммунальные расходы, оплату продуктов питания и иные расходы, а также на оплату 5 кредитов. 27 декабря 2020 года ущерб в размере 36 000 рублей возмещен ФИО1 в полном объеме. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что с подсудимым ФИО1 знакома, состоит с ним в гражданском браке. Подсудимый украл деньги с банковской карты ФИО., переведя их на карту ее матери. Указанная карта была в ее пользовании. Телефон был передан ФИО ФИО1 в кафе. В ходе написания заявления на кражу телефона выяснилось, что ФИО1 украл деньги ФИО. ФИО1 пояснил, что совершил кражу денежных средств поскольку был пьяный, когда протрезвел перевел деньги обратно потерпевшей. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что летом 2020 года она открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на свое имя, в офисе, расположенном по адресу

<

адрес>, номера карты не помнит. В августе 2020 года она передала принадлежащую ей банковскую карту в пользование своей дочери ФИО В сентябре 2020 года ФИО. совместно со своим молодым человеком ФИО1 поехали отдыхать в город Сочи, банковская карта с ее разрешения находилась у дочери. С отдыха они вернулись примерно через неделю. 24 декабря 2020 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что у кого-то были похищены денежные средства в размере 36 000 рублей, были переведены на принадлежащую ей банковскую карту. О том, что на принадлежащую ей банковскую карту были переведены денежные средства ей известно, так как она находилась в пользовании ее дочери.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2020, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Чуева Е.Б., осмотрено кафе расположенное по адресу: 

<

...> № то есть место совершения преступления. 

Согласно протоколов осмотра документов от 28.12.2020 г., осмотрены скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на 3 листах, выписка о состоянии вклада по счету № №. за период времени с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года на 1 листе; скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на 3 листах, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» от 26.09.2020 на 1 листе.

Из протокола явки с повинной от 27.12.2020 г. следует, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. 

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.08.2020 года ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Рецидив в действиях ФИО1 отсутствует, так как он был осужден к условному отбыванию наказания. 

В течение испытательного срока осужденный ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.08.2020 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.08.2020 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.08.2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года и один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с 18.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на 3 листах, выписка о состоянии вклада по счету № №. за период времени с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года на 1 листе, скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на 3 листах, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» от 26.09.2020 на 1 листе – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-