Дело № 1- 151/2017

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 15 сентября 2017 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., подсудимой ФИО1 ФИО9., ее защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Гладких Е.Г., потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с

<

данные изъяты> юридически не судимой,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13. совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1 ФИО14 находилась по адресу: 

<

адрес>», где у неё возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15

Во исполнение своего умысла, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ФИО1 ФИО16., находясь в комнате по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа вынула из - под телевизора на тумбе, тем самым 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие ФИО17 причинив значительный материальный ущерб последней. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО18 квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО19 свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО20 предоставила заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимую она простила, они примирились, никаких претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, похищенное имущество возвращено.

Подсудимая ФИО1 ФИО21., защитник подсудимой – адвокат Гладких Е.Г. не возражали против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Нефедьев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1 ФИО22 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, она с потерпевшей примирились, вину в совершении данного преступления признала. 

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. 

В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По делу установлено, что ФИО1 ФИО23 не судима, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, они примирились, ущерб причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме. Преступное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимой ФИО1 ФИО24. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношении нее, что прекращение за примирением сторон не является основанием для ее реабилитации и право, возражать против прекращения уголовного преследования, на что подсудимая объяснила суду, что ей понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражала против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности. 

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 ФИО25. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО26. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО27 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 ФИО28 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 ФИО29 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Жапов А.С.