Дело № 5-370/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 мин., находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО2 выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал и сообщил, что фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

За основу вывода о виновности ФИО2, помимо его признательных объяснений, судья принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, а также показания свидетелей ФИО1, 2, зафиксированные в их письменных объяснениях, поскольку перечисленные доказательства получены (составлены) в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, не имеющими личной заинтересованности в определенном исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем в совокупности с достаточной полнотой изобличают ФИО2 в совершении правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья учитывает 

<

данные изъяты>. Кроме того, судья принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное правонарушение, посягающее на общественные порядок и безопасность. 

По указанным причинам цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 административного ареста. Оснований для определения ФИО2 административного штрафа или признания правонарушения малозначительным при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание ФИО2 виновности и 

<

данные изъяты>.

Также судья принимает во внимание молодой возраст ФИО2, 

<

данные изъяты>, в связи с чем определяет срок ареста в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу санкции.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с содержанием в специализированном приемнике для арестованных в административном порядке УМВД России по Ярославской области.

Срок начала отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с момента его фактического задержания – с 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Прудников Р.В.