72RS0014-01-2024-009535-23

5-769/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2024 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-769/2024 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным испектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам ФИО2, руководствуясь требованиям ст. 27.16, 27.17, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведено обследование шашлычной «Худжанд» ИП ФИО1, расположенной по адресу 

<

...>.

В ходе проведения проверки было выявлено нарушение ветеринарного законодательства, а именно: в мясном цеху осуществляется изготовление полуфабрикатов для изготовления шашлыка и его дальнейшей реализации в виде готового блюда из мяса неизвестного происхождения. На мясо отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность сырья. 

Вышеуказанное является нарушением п.п. 2, 3, 10 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», утв. приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, указала, что в связи с допущенными грубыми нарушениями следует приостановить деятельность ИП ФИО1 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела: 

- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями ФГИС «ВетИС»,

- фотофиксацией,

- актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ,

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотофиксацией,

- решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

- требованием о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ,

- выпиской из ЕГРИП. 

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 настоящей статьи.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершенное правонарушение посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Поскольку допущены серьезные нарушения ветеринарно-санитарных правил и норм требований, которые влекут потенциальную опасность для здоровья людей, возникновение эпидемий, эпизоотий, и правонарушителем не представлено суду никаких доказательств принятия мер к устранению допущенных нарушений, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия ИП ФИО1, расположенного по адресу 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3, 10.6, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу 

<

адрес> на срок 60 суток. 

Зачесть в срок приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 возможность устранить допущенные нарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Савельева