Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-107/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-107/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Абдурашитовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кривенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 октября 2018 года около 11 часов ФИО2, с целью получения заведомо подложного документа для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: 

<

...> Новый город, д. 7/20 (пр. Мира, д. 24М), на сумму 984 200 рублей, заведомо зная, что предоставление справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, утвержденной приказом ФНС от 30 октября 2015 года № ММВ-7-11/485 «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме», удостоверяющей фактическое место работы физического лица, размер его заработной платы, являющейся официальным документом, обязательно для физического лица при получении кредита в банке и, представляющей ему такие права, находясь на территории рынка «Юпитер», расположенного по адресу: 

<

...> ст. 26, действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в изготовлении заведомо поддельного официального документа – справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в целях её дальнейшего использования, договорился с неустановленным лицом об изготовлении справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, вступив тем самым с неустановленным лицом в преступный сговор. После этого ФИО2 сообщил неустановленному лицу свои анкетные данные и иную информацию о себе необходимые для изготовления поддельной справки по форме 2-НДФЛ. Предоставив свои анкетные данные, а также заранее обещая приобрести указанный подложный официальный документ с выплатой денежного вознаграждения в виде 1% от общей суммы потребительского кредита после оформления сделки в банке, ФИО2 способствовал совершению преступления – подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования. 

В период времени с 11 часов 27 октября 2018 года до 12 часов 29 октября 2018 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя представленную ему информацию, при неустановленных обстоятельствах изготовило заведомо подложную справку о доходах физического лица на имя ФИО2, ... года рождения по форме 2-НДФЛ № 7 от 25 октября 2018 года за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года с оттиском печати ООО «ВТК Евроком», подписанной налоговым агентом ООО «ВТК Евроком» ГВП, которая удостоверяла место работы ФИО2 и размер его заработной платы, а также предоставляла ему возможность обратиться в банк с целью получения в дальнейшем кредита и предоставляла ему права на его получение.

29 октября 2018 года около 12 часов ФИО2, находясь на территории рынка «Юпитер», расположенного по адресу: 

<

...> ст. 26, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в подделке иного официального документа путём предоставления информации и заранее данного обещания в приобретении такого документа, приобрёл у неустановленного лица указанную выше заведомо подложную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

30 октября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО2, осознавая, что содержащиеся в справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ№ 7 от 25 октября 2018 года за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года с оттиском печати ООО «ВТК Евроком» на его имя сведения не соответствуют действительности и что он использует заведомо подложный документ, находясь в помещении банка ПАО «СКБ-Банк», расположенного по адресу: 

<

...> Новый город, д. 7/20 (пр. Мира, д. 24М), с целью получения кредитных средств в вышеуказанном банке на сумму 984 200 рублей, предъявил указанную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ сотруднику указанного банка АМР, тем самым использовав заведомо подложный официальный документ.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 УК РФ – как умышленные действия лица, направленные на содействие совершению подделки иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыту такого документа, предоставлением информации, а равно заранее данным обещанием приобрести такие предметы;

- по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 не судим, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, вёл законопослушный образ жизни, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений против порядка управления и личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы и обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327; частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев; 

- по части 3 статьи 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Набережные Челны» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» 

Копия верна. 

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания А.А. Абдурашитова

Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года.

Судья И.Г. Захаров