Дело № 1-80/2020

УИД № 02RS0007-01-2020-000259-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Шадеевой С.А.,

при секретаре – Таджибаевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – Лыковой А.Н.,

обвиняемой – ФИО1, 

защитника - Туткушевой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, ******* года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей в Управлении (данные изьяты), зарегистрированной по адрес: 

<

адрес>, б/н, 

<

адрес> Республики Алтай, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 инкриминируется, что в начале декабря 2018 года, но не позднее 17 часов 21 минуты *******, в 

<

адрес> Республики Алтай у ФИО1, пожелавшей получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», через ЧАА, будучи уверенной, что последняя осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме (данные изьяты) рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Госавтоинспекция) за совершение последним в ее пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 995 от 20.10.2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

С этой целью ФИО1 в начале декабря 2018 года, но не позднее 17 часов 21 минуты *******, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, посредством телефонной связи договорилась с ЧАА о том, что она перечислит ЧАА денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей на банковскую карту последней, привязанную к ее абонентскому номеру +№ , а та, в свою очередь, передаст указанные денежные средства в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции, то есть выступит посредником при даче взятки за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 995 от 20.10.2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ей водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными' средствами категории «В» без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

******* ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно согласно ранее достигнутой с ЧАА договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, с помощью мобильного телефона около 17 часов 21 минуты осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме (данные изьяты) рублей со своего банковского счета № , открытого ******* в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» на ее имя, на банковский счет № , открытый ******* на имя ЧАА в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым дала взятку в виде денег в сумме (данные изьяты) рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации через посредника за совершение заведомо незаконных действий по выдаче ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

Однако ФИО1 свой вышеуказанный преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам ввиду того, что ЧАА не выполнила принятые на себя обязательства, а обманным путем похитила перечисленные ФИО1 денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Туткушева С.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. 

Основания прекращения, предусмотренные ч. 2 ст. 28 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 судом разъяснены. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной в правоохранительные органы, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, изобличающих причастного к преступлению другого лица, принимая во внимание личность обвиняемой, характеризующейся с места жительства положительной стороны, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, не имеется, и ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия истории операций с банковского счета № за период с ******* по ******* на 20 листах, а также копия документа, содержащего реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ********8777 банковского счета 40№ на 1 листе - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Шадеева