Дело № 2-2067/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.11.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 667 566 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 404 900 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 262 666 рублей 06 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875 рублей 66 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 404 900 руб. на срок по 08.07.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 %.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 404 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.12.2016 года (претензия № 206.6.1/14847 от 23.11.2016 г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 12.01.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 667 566 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 404 900 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 262 666 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что неоплата обязательство по кредитному договору вызвана личными обстоятельствами. Расчет задолженности не оспаривала.

Суд, изучив исковое заявление, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 404 900 руб. на срок по 08.07.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 %.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 404 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.12.2016 года (претензия № 206.6.1/14847 от 23.11.2016 г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 12.01.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 667 566 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 404 900 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 262 666 рублей 06 копеек.

Представленная истцом сумма расчета ответчиком не оспаривается, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 9 875,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667 566 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 404 900 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 262 666 рублей 06 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Кропотова