Уголовное дело №№ 1-462/2018, 11801460028000161

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Поморцева И.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО4, представившего ордер № 206854 и удостоверение № 2208, адвоката адвокатского кабинета № 2836 ФИО5, представившей ордер № 000177, удостоверение № 1017, потерпевших ФИО., ФИО., при секретаре Турушиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего, неполное среднее образование, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 170 часам обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 32 часа,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего, неполное среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 32 часа,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, встретили Потерпевший №1 и ФИО возле 

<

адрес>. Затем, действуя совместно и согласованно, подошли к Потерпевший №1 и ФИО и представились сотрудниками полиции. Затем ФИО2, продемонстрировал потерпевшим неустановленный предмет, похожий на нож, с целью устрашения потерпевших и оказания на них психического воздействия в виде угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. После чего они совместно приказали потерпевшим проследовать к гаражам, расположенным у 

<

адрес>, при этом продолжая реализовывать совместные преступные действия, поочередно ФИО2 и ФИО3 нанесли удары ногами в область ног Потерпевший №1, и два удара кулаком в область спины ФИО., от данных ударов последние почувствовали сильную физическую боль. Подойдя к гаражам, ФИО2 и ФИО3 приказали Потерпевший №1 и ФИО. встать лицом к гаражу и поднять руки вверх. Потерпевший №1 и ФИО испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 и ФИО3 вели себя по отношению к ним агрессивно, угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подняли руки вверх. После чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, с целью хищения имущества стали обыскивать карманы одежды Потерпевший №1 и ФИО, а затем потребовали снять куртки и положить возле них. Потерпевший №1 и ФИО выполнили их требования, так как боялись за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО2 и ФИО3, реализуя свои преступные намерения, подошли к верхней одежде Потерпевший №1 и ФИО., где ФИО3 из куртки, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 200 рублей, а ФИО2 из куртки, принадлежащей ФИО, похитил коробок спичек, не представляющий материальной ценности. Затем ФИО2, с целью подавления воли Потерпевший №1 и ФИО к сопротивлению, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО., после чего подошел к ФИО и также нанес ему два удара кулаком в область живота, от данных ударов последние почувствовали сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 заставили одеть ФИО и Потерпевший №1 куртки и проследовать до магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Находясь возле магазина 

<

данные изъяты> ФИО3, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, с целью подавления сопротивления потерпевших и лишения последних возможности обратиться за помощью, применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему удар ногой в область спины, от которого Потерпевший №1 не удержался на ногах упал, ударившись головой о землю. Не прекращая свои совместные преступные действия, ФИО3 вновь нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами в область спины. От полученных ударов Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль. В это время ФИО2, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, с целью подавления сопротивления потерпевших и лишения последних возможности обратиться за помощью, нанес удар ФИО В.А. кулаком в область лица, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. Прекратив избиение Потерпевший №1 и ФИО ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 200 рублей. 

ПОДСУДИМЫЙ ФИО2 в судебном заседании вину свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ не признал и показал, что потерпевших ранее не знал, подсудимый ФИО3 – его друг детства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО3 шел по 

<

адрес> в магазин 

<

данные изъяты> где встретили двух мужчин – потерпевших, которые лазили около мусорных бачков и что-то собирали. Он был трезвым. Он и ФИО3 подошли к тем, он спросил у молодого человека зажигалку, чтобы прикурить. Тот дал ему спички, сказав, что у него есть ещё, поэтому он прикурил и убрал спички себе. Одного из этих людей – ФИО ФИО3 узнал как человека, который крутился около общежития, где был спрятан их цветной металл, который они хотели сдать, но металл утром пропал. Они спросили у этих мужчин, брали ли те их цветной металл, на что те ответили, что не брали. Они представились сотрудниками полиции и обвинили тех в краже цветного металла, но те говорили, что это не они украли, стали огрызаться. ФИО3 ударил ФИО два раза по затылку, он ударил Потерпевший №1 два раза по плечу ладонью, от этих ударов потерпевшие не падали, в ответ ударов не наносили. Потом они сказали потерпевшим, чтобы те шли к гаражам, потерпевшие шли впереди, они сзади. Когда шли, ударов потерпевшим не наносили. У гаражей начали ссориться, так как потерпевший стал говорить, что они мелкие, они сказали потерпевшим поднять руки вверх и снять куртки, которые положили на снег. Затем он сказал, что пойдёт за свидетелем, вернулся примерно через 10 минут, ФИО3 разговаривал с потерпевшими. Куртки потерпевших лежали на земле. Он сказал потерпевшим, чтобы те одели куртки, те оделись, после чего он предложил выпить за его день рождения. ФИО сказал, что не пьет, он стал того уговаривать, после чего ФИО выпил глотка три. Спиртное было у него с собой, пили с ФИО за гаражами, так как он того туда завел. ФИО3 с Потерпевший №1 остались около гаражей. Затем ФИО и Потерпевший №1 направились в сторону магазина, они шли, разговаривая с теми и издеваясь, наносили удары в ноги. Он увидел у ФИО кровь на губе, откуда появилась кровь, он не знает, удары ему он не наносил, он и ФИО пошел в магазин 

<

данные изъяты> чтобы попросить салфетку, знакомая ему продавщица дала им салфетку. В магазине они ничего не покупали, он спросил у продавщицы, не крал ли ФИО из магазина что-либо, после чего он и ФИО вышли из магазина. ФИО3 и Потерпевший №1 были на детской площадке, они подошли к тем, Потерпевший №1 то ли лежал, то ли облокотился на машину. Они подошли, он толкнул ФИО и крикнул: «Идите отсюда!», после чего те ушли. Потерпевший №1 на помощь никого не звал. Затем они пошли в магазин 

<

данные изъяты> у него было с собой 500 рублей, они купили воду и пиво и пошли к другу по имени ФИО. Приблизительно через два часа, их задержали сотрудники полиции. Ножа при себе у него не было, как считает, мог сверкнуть замок на штанах, ножика не было. Почему потерпевшие говорят, что у него был нож, не знает, считает, что тем показалось. Насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшим не угрожал. Денег он у потерпевших не брал, у ФИО3 также денег не видел, ФИО3 ничего про деньги не говорил. Приносит потерпевшим извинения за то, что схулиганили, признает, что наносил телесные повреждения потерпевшим, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 75-76, . 1 л.д. 201-205) из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признает частично, никакого ножа у него не было, и он никому не угрожал, денег ни он ни ФИО3 не похищал, коробок спичек ему сам передал молодой мужчина. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился возле дома по 

<

адрес> совместно с другом ФИО3 и направились в сторону магазина 

<

данные изъяты> По дороге они встретили двух неизвестных мужчин, один пожилого возраста, второму около 30 лет, которые рылись в помойке. Алексей увидев их, сказал ему о том, что именно эти мужчины забрали металл, который он и Алексей оставили при входе в подвал общежития. В этот момент они стали громко разговаривать, Алексей рассказал ему случай про сотрудников полиции. Они подошли к мужчинам и вдвоем стали спрашивать, брали ли те железо. Мужчины ответили, что железо не брали. Он стал спрашивать у мужчин прикурить, и молодой мужчина отдал ему спички. Алексей в шутку представился сотрудником полиции, при этом попросил поднять руки мужчин. Мужчины подняли руки. Алексею не понравилось как вел себя молодой мужчина, показалось, что тот врет, и Алексей нанес тому три удара ладонью - два удара в область губы, и один удар по затылку. А он толкнул рукой в область плеча пожилого и молодого мужчину. Спички он положил в карман, а потом выбросил. С собой у него была бутылка водки, которая лежала в куртке. После этого он предложил мужчинам выпить спиртное, молодой мужчина согласился и выпил спиртное, при этом он сказал, что у его друга день рождения. Он и Алексей водку не пили. Это все происходило у дверей магазина 

<

данные изъяты> в это время вышла продавщица и увидев, что у молодого мужчины идет кровь из губы, дала тому салфетку, которой тот вытер кровь. Мужчины после этого ушли, а он и Алексей в магазине купили 1 банку пива и выпили ее, после чего ушли. Так же на улице он видел девушку, которая грела автомобиль, мужчины просили ту вызвать полицию, девушка пыталась вызвать полицию. 

ПОДСУДИМЫЙ ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он вместе со своим другом ФИО7 пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>, оба были трезвые. Сбоку дома № они встретили двух незнакомых мужчин, которые собирали алюминиевые банки возле мусорных баков. Они подошли к тем, ФИО7 попросил у тех спички, на что Потерпевший №1 ответил, что он не курит, и у него нет с собой спичек. Второй молодой человек – ФИО достал из кармана куртки коробок спичек и отдал ФИО7. В этот момент он посмотрел на мужчин, и у него возникло подозрение, что он тех раньше уже видел возле общежития по 

<

адрес> рядом с гаражами. Он сказал об этом ФИО7, что у него есть подозрения, что именно эти люди похитили у них цветной металл: медь, алюминий, который они ранее собрали и спрятали на первом этаже нежилого общежития при входе в подвал. Как те похищали их металл, он не видел, это было его предположение. Он вместе с ФИО7 стали задавать тем вопросы: «Вы похитили наш металл?» Те стали отпираться, отвечать в грубой форме, говорить, что никогда там не были, ничего не знают. Он сказал, что видел их из окна и знает, что это были они, так как ходят постоянно в одной и той же одежде и перепутать невозможно. Те опять стали говорить, что ни про какое общежитие не знают. Ему показалось, что его обманывают, и он нанес молодому человеку – ФИО два подзатыльника – удара ладонью в область затылка, за обман. В этот момент ФИО7 рукой толкнул пожилого мужчину - Потерпевший №1 в область плеча. Те снова начали говорить, что не знают ни про какое общежитие, после чего они вместе с теми пошли к гаражам, находящимся примерно в 10 метров от того места, где они находились, чтобы показать, где находится 4-х этажное общежитие, которое хорошо видно с левой стороны от гаражей. Они не требовали, чтобы потерпевшие пошли вместе с ними, те пошли добровольно. Он не видел, чтобы Чернышов вынимал нож, и угрожал Потерпевший №1 и ФИО. У гаражей они показали на общежитие, те продолжали отрицать, что похитили их металл, после чего между ними произошел словесный конфликт без драки, они потерпевшим не угрожали, просто разговаривали, ни он, ни ФИО7 потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО удары ногами не наносили, не заставляли тех встать и поднять руки вверх, карманы у потерпевших вместе с ФИО7 не обыскивали. Потерпевший №1 испугался их и побежал, хотел от них убежать, около дома № по 

<

адрес> упал, так как поскользнулся, он подбежал к тому, чтобы того поднять со снега, говорил тому - вставай!, начал поднимать того со снега, обхватив за грудь, но тот не хотел вставать и вцепился за колесо машины, и в этот момент у того слетела куртка, которая оказалась у него в руках, он сразу отдал Потерпевший №1 эту куртку. Цели завладеть этой курткой у него не было. Потерпевший №1 он не бил, никаких ударов не наносил, не грозил, никакого предмета, чтобы тот воспринял как угрозу своей жизни, не подставлял. Спустя 10-15 минут они разошлись, те направились по тропинке в сторону магазина, и они с ФИО2 тоже пошли в магазин, по одной дороге с теми. Те шли впереди них. Когда они дошли до 

<

адрес>, то в какой-то момент стали идти рядом с Потерпевший №1 и ФИО. ФИО7 заметил, что у ФИО лопнула губа от холода и мороза и предложил ФИО зайти в магазин к знакомой продавщице, чтобы попросить салфетку. ФИО и ФИО7 пошли в магазин 

<

данные изъяты> за салфеткой, чтобы вытереть кровь с губы, а он остался с Потерпевший №1 стоять на улице возле детской площадки. Через пару минут Чернышов вышел из магазина, и он увидел у ФИО салфетку в руках. Они подошли к ним, еще постояли пару минут о чем-то поговорили и разошлись. После чего он с ФИО7 зашли в магазин, купили бутылку воды, когда вышли из магазина, Потерпевший №1 и ФИО8 уже не было, и они пошли в обратную сторону. Никаких вещей или имущества у потерпевших не отбирали, никакого оружия не применяли. Почему потерпевшие их оговаривают, не знает.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в качестве подозреваемого - т. 1 л.д. 53-54, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился возле 

<

адрес> совместно с другом ФИО2, и они направлялись в сторону магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. По дороге они встретили двух неизвестных мужчин возле гаражей, и Виктор предложил подойти к тем, далее он стал мужчин спрашивать по поводу металла, который те у них ранее украли. На что те ему ответили, что ничего не брали. После чего он нанес ладонью удар одному из мужчин по голове, который был моложе первого. Виктор начал избивать обоих, наносил кулаками удары по телу. Далее Виктор сказал тем, чтобы те снимали куртки, которые были на тех одеты, для того чтобы их обыскать. Мужчины сняли свои куртки, Виктор стал лазить по курткам и искать ценные вещи, он стоял рядом и наблюдал. Виктор ничего ценного не нашел. Куртки лежали на снегу, он их поднял и отдал мужчинам. Мужчины одели куртки и ушли, а они с Виктором остались возле магазина и стали распивать пиво, до этого они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как выпили водки. Больше они мужчин не видели. Затем их доставили в 1 ОП для разбирательства.

Данные показания ФИО3, не подтвердил, пояснив, что таких показаний не давал, может быть, следователь оказывал на него давление. 

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в качестве обвиняемого - том 1 л.д. 243-247, и показания, данные в ходе очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2 (том 2 л.д. 50-57), из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ он признал частично и показал, что никакого ножа у них не было, и ФИО7 нож не демонстрировал, никаких денег он не похищал и никаких телесных повреждений он потерпевшему Потерпевший №1 не наносил у магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился возле 

<

адрес> совместно с другом ФИО2, и они направлялись в сторону магазина 

<

данные изъяты> По дороге они встретили двух неизвестных мужчин возле гаражей, которые лазили по помойке и собирали пустые банки. В этот момент Виктор представился ему сотрудником полиции, а он Виктору, мужчины в этот момент находились недалеко. Он вместе с Виктором подошли к мужчинам, и он стал спрашивать у мужчин по поводу металла, который они украли у него и Виктора, металл находился в заброшенном здании общежития на 1-м этаже, при входе в подвал, думает, мужчины не знали, что это был их металл. Мужчина ему ответили, что ничего не брали. После чего он нанес ладонью удар одному из мужчин по затылку, который был моложе первого. Далее Виктор рукой толкнул в область плеча, того который был старше. Затем он увидел, что мужчины сняли куртки и положили на землю. Виктор прощупал одежду. После чего он поднял куртки и отдал их мужчинам. Ни он, ни Виктор ничего ценного не похищали. Мужчины одели куртки, и ушли, а он и Виктор купили в магазине пиво и выпили его. Потом они пошли и выпили еще одну бутылку водки. 

Данные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что ФИО7 не обыскивал потерпевших и не прощупывал их одежду, при допросе он перепутал.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей:

ПОТЕРПЕВШИЙ Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимых до ДД.ММ.ГГГГ не знал, потерпевший ФИО является его пасынком, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО собирали металл, шли с торца магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, когда увидели ФИО3 и ФИО7, которые проходили мимо и спросили у них покурить, но у них не было сигарет. ФИО3 и ФИО7 зашли за гаражи, затем вернулись, подошли к ним, представились сотрудниками полиции, ФИО7 сказал, что в общежитии произошла кража, и они к ней причастны. Было уличное освещение - фонарь. ФИО7 в правой руке держал нож, который блеснул металлическим цветом, с лезвием 15-20 см длиной, нож был направлен в сторону ФИО. Они восприняли это как угрозу. После чего, ФИО7 попросил ФИО, а ФИО3 – его, поднять руки вверх, идти в сторону гаражей и не оборачиваться, чтобы показать общежитие, в котором произошла кража. ФИО7 никаких действий ножом не делал, нож был в правой руке ФИО7, опущенной вниз. Когда они подняли руки вверх, то подсудимые их обыскали – его обыскал ФИО3, ФИО – ФИО7. Когда их обыскивали, ножа в руках у ФИО7 уже не было. У были при себе пассатижи и отвертка, которые пропали, спичек при себе у него не было. Когда они шли к гаражам, ФИО7 бил ФИО по ногам предметом, похожим на кастрюлю. Затем ФИО3 и ФИО7 сказали, чтобы они снимали куртки, они сняли куртки, других требований не было. ФИО7 сказал, что сейчас приведет свидетеля, который видел, что они украли металл и ушел, примерно через две минуты вернулся с бутылкой водки, сказал, чтобы они выпили, так как у того сегодня день рождения. Они отказались, ФИО7 увел ФИО за гаражи выпить за день рождения, впоследствии ФИО ему рассказал, что ФИО7 там его избивал. Когда Чернышов вернулся, то нанес ему два удара в солнечное сплетение, от чего он согнулся и упал на колени. Когда ФИО вернулся из-за гаражей, то у него была разбитая губа. ФИО7 сказал им одевать куртки. Из его куртки было похищено 200 рублей, а у ФИО - спички. Он побежал позвать людей на помощь, его догнал ФИО3, нанес два удара ногами в область спины, он упал около машины, сильно ударился головой об асфальт, стал кричать: «помогите!». Около машины находилась какая-то женщина, которую он попросил вызвать полицию. ФИО3 сказал этой женщине, чтобы та не вмешивалась, что они сотрудники полиции и находятся при задержании. Затем он встал с асфальта и стоял рядом со ФИО3 без куртки, которую держал ФИО3. Подошли ФИО с ФИО7, после чего ФИО с ФИО7 пошли в магазин «Наш», вернулись, проходя мимо машины, ФИО7 резко толкнул рукой ФИО в бок, после чего ФИО упал на капот машины, жители стали кричать, чтобы те прекратили драку, затем ФИО3 с ФИО7 сказали, что он и ФИО могут быть свободны. Они сначала обратились к участковому, потом поехали в 1 отдел полиции, где им показали фотографию. Сотрудники полиции поехали на задержание, а они остались в 1 отделе, где впоследствии ими было проведено опознание подсудимых, которых он запомнил и опознал. Причиненный ему ущерб возместили родители ФИО3. Ножа у ФИО3 не было. Считает, что подсудимые избили их за то, что у тех, возможно, украли металл. Сначала они восприняли подсудимых как сотрудников полиции, но когда их стали бить по ногам, то они поняли, что это не сотрудники полиции, но не могли оказать сопротивление, так как подсудимые были агрессивными. Были ли подсудимые в состоянии алкогольного опьянения, не знает, запаха от тех не было,

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 26-29, 152-155), которые он подтвердил, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут со своим пасынком ФИО вышли из дома и направились в сторону 

<

адрес> к берегу реки «Клязьма», для того чтобы собрать алюминиевые банки, которые впоследствии они хотели сдать в пункт приема металла. Дойдя до магазина 

<

данные изъяты> расположенного у 

<

адрес>, они решили выйти на дорогу, для того чтобы пойти обратно домой. Выйдя на дорогу, он увидел двоих ранее неизвестных ему молодых человека, которые так же их заметили, и направились в их сторону. Один из молодых людей, на вид около 25 лет, худощавого телосложения, высокой, одет был в коричневую куртку болоньевую с мехом коричневого цвета, глаза темного цвета, лицо он того хорошо запомнил, опознать сможет, тем оказался после опознания ФИО3, второй на вид около 25 лет, среднего телосложения, рост около 170 см, одет тот был в куртку темного цвета, на голове была шапка вязаная черного цвета, лицо кругловатое, он того тоже хорошо запомнил, опознать сможет, тем оказался после опознания ФИО2, который заикался. Подойдя к ним, ФИО3 и ФИО2 представились сотрудниками полиции, при этом, не показывая никаких удостоверений и никаких фамилий не называли, после чего ФИО2, который был одет в черную куртку, он увидел, как достал откуда-то с правой стороны, откуда конкретно он не видел, так как было темно, нож, лезвие около 15 см, рукоятку он не видел, нож находился в кулаке, лезвие металлическое, он сделал рукой жест вперед, с находившемся ножом в руке и приказал им идти вперед, а ФИО3 стоял рядом. В тот момент, он и ФИО реально восприняли угрозу применения ножа, и совместно с ФИО направился вперед, а ФИО3 и ФИО7 следовали за теми, при этом несколько раз один из тех, кто именно он не видел, ударил его в область обеих ног сзади ногами, так же он увидел, как ФИО кто-то из тех ударил несколько раз кулаком в область нижней части спины, а так же в область ног ногами. Все это продолжалось, пока они шли и подошли к гаражам, расположенных у 

<

адрес>. Пройдя вышеуказанный дом до конца, ФИО3 и Чернышов вдвоем приказали им повернуть налево, на что он спросил «зачем?», в ответ услышал, что это не его дело, и они совместно с ФИО повернули, а ФИО7 и ФИО3 приказали идти в сторону гаражей, которые находились примерно в 50 метров возле вышеуказанного дома. Подойдя к гаражам, ФИО7 и ФИО3 приказали встать лицом к гаражу, после чего он совместно с ФИО встали лицом к гаражу, подняли руки вверх, и облокотились на гараж, а ФИО7 и ФИО3, подойдя сзади, начали обыскивать его и ФИО, а именно лазили по карманам, с целью что-нибудь найти, при этом никаких требований не высказывали, после чего ФИО7 и ФИО3 приказали им снять верхнюю одежду и бросить около себя, что они и сделали, он снял куртку черного цвета болоньевую, а ФИО снял куртку болоньевую болотного цвета. Далее ФИО7 и ФИО3 сказали, чтобы они не оборачивались, они выполнили просьбу, так как боялись физической расправы в отношении них и применения ножа, и в тот момент, когда он стоял у стены, он обернулся и увидел, как неизвестные, а именно ФИО7, который был в шапке и черной куртке обыскивает куртку ФИО, а ФИО3, который находился в куртке коричневого цвета обыскивает его куртку и достал из кармана деньги его в размере 200 рублей, больше ничего ценного у него не было, и положил деньги себе в карман. Больше ножа в руках у ФИО7 он не видел, тот был только один раз, когда они приказали им идти к гаражам, куда ФИО7 дел нож, ему не известно. После чего один из них, а именно ФИО3 увидел, что он смотрит на него, и приказал ему отвернуться, под угрозой применения огнестрельного оружия, которое с его слов находилось у того в кармане. Через некоторое время, ФИО7 и ФИО3 приказали им повернуться, после чего один из тех, а именно ФИО7 сказал им, что тот сейчас сходит за свидетелем по имени Михаил, который должен их опознать, после чего направился в направление 

<

адрес>, а они остались стоять совместно с ФИО3 около гаража, при этом ФИО3 постоянно высказывал требования, чтобы они не поворачивали головы. Через некоторое время, пришел ФИО7, он повернулся и увидел в руках того бутылку водки, вслед за ним повернулся ФИО, после чего ФИО7 сказал им, чтобы они выпили водку с тем, так как у него сегодня день рождения. После чего ФИО7 совместно с ФИО, направился за гараж, где он услышал разговор, в котором ФИО отказался от совместного распития спиртного, после чего он услышал, как ФИО несколько раз ударил ФИО7, который впоследствии вышел из-за гаража к нему и так же предложил ему совместно с тем выпить спиртное, на что он ответил, что не употребляет алкоголь, а ФИО7 ударил ему кулаком в область живота. От полученного удара, он упал на колени, после чего ФИО7 ему протянул стакан и сказал, что если он не выпьет водку, его изобьют. Испугавшись, он взял стакан, сделал глоток, поднялся, после чего ФИО7 и ФИО3 сказали, чтобы они одели верхнюю одежду и шли в сторону магазина 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>. Они надели куртки и направились в сторону магазина. Не доходя магазина, он решил побежать вперед, для того, чтобы встретить прохожих и попросить у тех помощи. Пробежав несколько метров, он почувствовал удар по ногам в область спины, после чего упал, и в этот момент он ударился головой об землю и сразу почувствовал несколько ударов в область спины, это все ему наносил ФИО3. Он схватился за колесо, рядом стоящей машины и начал кричать, что больше не куда не пойдет, в ответ ФИО3 обхватил его за грудь и стал поднимать с земли, после чего он заметил около машины неизвестную женщину и стал кричать, чтобы женщина вызвала сотрудников полиции. Услышав его крики, ФИО3 сказал женщине, что тот сам сотрудник при исполнении и чтобы та не мешала задержанию. В этот момент, он увидел, как второй ФИО7, а именно в черной куртке подходит со стороны магазина 

<

данные изъяты> совместно с ФИО, который в руках держит салфетку и вытирает губу. Далее он помнит, как женщина, начала кричать, что сейчас вызовет полицию, после чего ФИО7 сказал, чтобы они уходили. Как только, он услышал эти слова, он крикнул ФИО: «Беги» и они побежали в сторону 

<

адрес>, в сторону своего дома. Добравшись, домой, по вышеуказанному адресу, они сразу же направились в 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где написали заявление. Позднее он узнал, что у ФИО из куртки были похищены спички, не представляющие материальной ценности для того. За медицинской помощью он не обращался в больницу и поликлинику. Позднее во время следствия, мама ФИО3 возместила ему и ФИО материальный ущерб, и извинилась за содеянное за ФИО3 и ФИО2, претензий к тем не имеет.

ПОТЕРПЕВШИЙ ФИО в судебном заседании показал, что подсудимых до событий ДД.ММ.ГГГГ, не знал, потерпевший Потерпевший №1 – его отчим, ранее жил с его матерью, отношения у них дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с Потерпевший №1, когда к ним подошли ФИО3 и ФИО7, представились сотрудниками полиции, сказали, что они подозреваются в краже, сказали поднять руки. У ФИО7 в руках что-то блеснуло, похожее на нож, который тот держал в руке, опущенной вниз, что они восприняли как угрозу. Затем ФИО3 и ФИО7 сказали им, чтобы шли к гаражам. Когда они шли, подсудимые били их по спине и по ногам, потом сказали, чтобы они сняли куртки. Они сняли куртки и положили их возле себя. ФИО7 сказал, что приведет свидетеля и ушел, ФИО3 сказал, что у того в кармане пистолет. Обыскивали ли подсудимые их куртки или нет, не помнит. У него в кармане куртки были спички, у Потерпевший №1 в куртке было 200 рублей. Затем ФИО7 отвел его за гараж и предложил выпить водки за его день рождения, сначала он отказался, так как на следующий день ему нужно было устраиваться на работу, потом сделал глоток водки, после чего ФИО7 ударил его по лицу, у него из губы пошла кровь, а затем нанес удары по ногам и сказал идти в сторону магазина. Они пришли в магазин, где продавец магазина дала им салфетки. Когда они вышли из магазина, то ФИО7 опять ударил его по лицу. Он видел, как Потерпевший №1 побежал, ФИО3 ударил ФИО после чего тот вцепился в колесо машины. Что подсудимым от них было надо, те не говорили, почему они их били, он не спрашивал. В этот же день они с Потерпевший №1 написали заявление в 1 ОП, когда они пришли в отдел полиции, им показывали фотографии подсудимых, и ночью они опознавали подсудимых, которых опознали по лицам, манере разговора. Спрашивали ли подсудимые у них спички или нет, не помнит. У него в кармане был коробок спичек, который пропал. Сначала они восприняли подсудимых как сотрудников полиции, потом нет. Считает, что ФИО3 и ФИО7 напали на них и избивали из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО., данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 35-38, 160-163), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он со своим отчимом Потерпевший №1, вышли из дома и направились в сторону 

<

адрес> к берегу реки «Клязьма», для того чтобы собрать алюминиевые банки, которые впоследствии они хотели сдать в пункт приема металла. Дойдя до магазина 

<

данные изъяты> расположенного у 

<

адрес>, они решили выйти на дорогу, для того чтобы пойти обратно домой. Выйдя на дорогу, он увидел двоих ранее неизвестных ему молодых людей, которые так же их заметили и направились в их сторону. Один из молодых людей, на вид около 25 лет, худощавого телосложения, высокой, одет был в коричневую куртку болоньевую с мехом коричневого цвета, глаза темного цвета, лицо он того хорошо запомнил, которым оказался после опознания ФИО3, второй на вид около 25 лет, среднего телосложения, рост около 170 см, одет он был в куртку темного цвета, на голове была шапка вязаная черного цвета, лицо кругловатое, которого он тоже хорошо запомнил, и опознал им оказался ФИО2. Подойдя к ним, ФИО7 и ФИО3 представились сотрудниками полиции, при этом не показывая никаких удостоверений и никаких фамилий не называли, после чего один из них, который был одет в черную куртку, это ФИО7, когда он повернулся увидел, как ФИО7 достал откуда-то с правой стороны, откуда конкретно он не видел, так как было темно, нож, лезвие около 15 см. ФИО7 держа нож в кулаке сделал рукой жест вперед, с находившемся ножом, и приказал им идти вперед с поднятыми руками, а ФИО3 стоял рядом и шел следом. В тот момент, он и Потерпевший №1 реально восприняли угрозу применения ножа, и он совместно с Потерпевший №1 пошли вперед, а молодые люди следовали за теми, при этом несколько раз один из тех, кто именно он не видел, ударил Потерпевший №1 в область обеих ног сзади ногами, так же и ему кто-то из них ударил несколько раз кулаком в область нижней части спины, а так же в область ног ногами. Все это продолжалось, пока они шли и подошли к гаражам, расположенных у 

<

адрес>. Пройдя вышеуказанный дом до конца, ФИО3 и ФИО7 приказали им повернуть налево, на что Потерпевший №1 спросил «зачем?», в ответ услышал, что это не их дело, и они совместно с Потерпевший №1 повернули, а ФИО7 и ФИО3 приказали идти в сторону гаражей, которые находились примерно в 50 метров возле вышеуказанного дома. Подойдя к гаражам, ФИО7 и ФИО3 приказали встать лицом к гаражу, после чего он совместно с Потерпевший №1 встал лицом к гаражу, подняли руки вверх, и облокотились на гараж, а ФИО7 и ФИО3, подойдя сзади, начали обыскивать его и Потерпевший №1, а именно лазили по карманами, с целью что-нибудь найти, при этом никаких требований не высказывали, к нему подошел ФИО3, а к Потерпевший №1 ФИО7, после чего ФИО7 и ФИО3 приказали им снять верхнюю одежду и бросить около себя, что они и сделали, он снял куртку болоньевую болотного цвета, а Потерпевший №1 снял куртку черного цвета болоньевую. Далее ФИО3 и ФИО7 сказали, чтобы они не оборачивались, они выполнили просьбу, так как боялись физической расправы в отношении них и применения ножа, но нож он больше не видел в руках у ФИО7, куда тот его дел ему не известно. В тот момент, когда он стоял у стены, он обернулся и увидел, как молодые люди, а именно ФИО7 обыскивает его куртку, а ФИО3 обыскивает куртку Потерпевший №1 и достает из кармана что-то, что именно он не знал, и положил себе в карман. После чего один из них, а именно ФИО3 увидел, что Потерпевший №1 смотрит на него, приказал отвернуться, под угрозой применения огнестрельного оружия, которое со слов того находилось у него в кармане. Через некоторое время, ФИО3 и ФИО7 приказали им повернуться, после чего один из тех, а именно ФИО7 сказал им, что тот сейчас сходит за свидетелем по имени ФИО, который должен их опознать, после чего направился в направление 

<

адрес>, а они остались стоять совместно с ФИО3, при этом ФИО3 постоянно высказывал требования, чтобы они не поворачивали головы. Через некоторое время, пришел ФИО7, он повернулся и увидел в его руках бутылку водки, вслед за ним повернулся Потерпевший №1, после чего ФИО7 сказал им, чтобы они выпили водки, так как у того день рождения. ФИО7 совместно с ним, направился за гараж, где он отказался от совместного распития спиртного, после чего ФИО7 ему нанес несколько ударов кулаком два или три в область лица, и ему пришлось выпить из горла водки, после чего ФИО7 подошел к Потерпевший №1 и предложил с тем выпить спиртное, на что Потерпевший №1 ответил, что не употребляет алкоголь, и ФИО7 нанес тому два удара кулаком в область живота. От полученного удара, Потерпевший №1 упал на колени, после чего ФИО7 протянул Потерпевший №1 стакан и сказал, что если тот не выпьет водки, его изобьют. Испугавшись, Потерпевший №1 взял стакан и сделал глоток, поднялся, после чего ФИО3 и ФИО7 сказали, чтобы они одели верхнюю одежду и шли в сторону магазина 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>. Они надели куртки и направились в сторону магазина. Не доходя магазина, Потерпевший №1 решил побежать вперед, для того, чтобы встретить прохожих и попросить у тех помощи. Пробежав несколько метров, Потерпевший №1 ударили по ногам ногами, после чего тот упал, и ударился головой об землю и ему еще нанес несколько ударов в область спины ФИО3. Потерпевший №1 начал кричать, что больше не куда не пойдет, в ответ ФИО3 обхватил того за грудь и стал поднимать с земли, после чего он заметил около машины неизвестную женщину и Потерпевший №1 стал кричать, чтобы женщина вызвала сотрудников полиции. Услышав крики Потерпевший №1, ФИО3 сказал женщине, что тот сам сотрудник при исполнении и чтобы та не мешала задержанию. В этот момент, ему нанес удар ФИО7, на улице возле магазина, кулаком в область лица. Женщина, начала кричать, что сейчас вызовет полицию, после чего ФИО3 сказал им, чтобы они уходили. Как только, они услышали эти слова, то побежали в сторону 

<

адрес>, в сторону дома. Добравшись, домой, по вышеуказанному адресу, они сразу же направились в 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где написали заявление. Из куртки у него были похищены спички, не представляющие материальной ценности для него, а у Потерпевший №1 были похищены деньги в размере 200 рублей. За медицинской помощью он не обращался. Во время следствия, мама ФИО3 возместила ему и Потерпевший №1 материальный ущерб, и извинилась за содеянное ФИО3 и ФИО2, претензий к тем он не имеет.

СВИДЕТЕЛЬ ФИО в судебном заседании показала, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 являются её друзьями. Потерпевшего Потерпевший №1, ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине 

<

данные изъяты> Вечером, точное время сказать не может, в магазин зашли ФИО7 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, постояли, поговорили, ФИО7 и ФИО3 купили воду, какими деньгами они расплачивались, она не помнит, и ушли. Спустя какое-то время ФИО7 пришел с каким-то ранее незнакомым ей молодым парнем, у которого были ссадины на лице и кровь. Что случилось с парнем, тот не говорил. ФИО7 спросил её, не брал ли этот человек что-либо в магазине, на что она ответила, что нет и видит того первый раз. Она дала тем салфетку, после чего те ушли. Между собой ФИО7 и парень не разговаривали. ФИО7 не применял какое-либо насилие либо удержание к этому парню, они просто стояли рядом друг с другом. Парень о помощи не просил, взял салфетку и все. В магазине те находились минуты две-три, ФИО3 не было, он не заходил. Спустя какое-то время пришли сотрудники полиции и попросили показать съемку с камеры наблюдения, она им показала. Драку между подсудимыми и еще двумя мужчинами в тот вечер она не видела. Она выходила покурить, стояла возле магазина. Куда ушел ФИО7 с неизвестным мужчиной, она не знала. ФИО3 и ФИО7 сидели где-то на площадке, она слышала их голоса, но не видела, так как было темно. Мужчину с кровью на губе видела один раз в магазине, когда вышли из магазина, то не видела. В этот вечер в магазин ФИО3 с ФИО7 больше не приходили. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, том 1 л.д. 130-134, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на протяжение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 22 часов 30 минут в магазин зашли ранее ей известные: ФИО2 и ФИО3, которых она знает около 15 лет. Затем через некоторое время, в магазин зашел ФИО2 с ранее неизвестным ей молодым человеком, лицо которого было побито, а из губы текла кровь. Виктор спросил у нее, воровал ли что-нибудь данный мужчина в магазине, на что она ответила, что данный мужчина ей не знаком и ранее в магазине никогда не был. Она спросила у Виктора, что происходит и почему у мужчины разбита губа. В ответ Виктор сказал что-то невнятное, она передала мужчине салфетки, для того чтобы тот остановил кровотечение, после чего Виктор совместно с мужчиной вышли на улицу, а она направилась за ними. Выйдя на улицу, она увидела, как неизвестный мужчина направляется в сторону 

<

адрес>, где в тот момент находился ФИО3 с еще одним неизвестным мужчиной. Виктор заметив, что мужчина уходит, окрикнул того, подбежал к тому, и у тех началась драка. После чего она вернулась в магазин, так как ей было неприятно смотреть на подобные вещи. Через некоторое время после вышеописанного, Виктор и Алексей вернулись в магазин купили лимонад, при этом расплатившись купюрой номиналом в сто рублей, затем вышли из магазина и направились в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО пояснила, что было темно, и она могла перепутать между кем и кем была драка, тем более драка была вдалеке.

Свидетель ФИО показала, что ФИО2 ее гражданский муж. У них совместный ребенок – дочь которой 1 год 2 месяца. С ФИО7 проживали совместно, он занимался воспитанием ребенка, оказывал материальную помощь. ФИО7 подрабатывал на стройке, приносил деньги. Чернышов вел нормальный образ жизни, пьяным его не видела. Отрицательно охарактеризовать ФИО7 не может. У ФИО7 был условный срок и обязательные работы. Они ходили вместе отмечаться. Подсудимый ФИО3 его близкий друг, приходил к ним в гости.

Вину подсудимых в совершении преступления подтверждают также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, нанесли ему телесные повреждения и под угрозой предмета похожего на нож, похитили имущество в сумме 200 рублей у 

<

адрес>. Т. 1 л.д. 4

- заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, нанесли ему телесные повреждения и под угрозой предмета похожего на нож, похитили имущество у 

<

адрес>. 

Т. 1 л.д. 5

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, установлено место происшествия. Т. 1 л.д. 15-21

- протокол опознания личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО опознал ФИО2, как лицо, которое совершило в отношении него и Потерпевший №1 разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, нанесло телесные повреждения, представившись сотрудником полиции в группе со ФИО3, под угрозой предмета похожего на нож, заставили раздеться и из одежды похитили спички, не представляющие материальной ценности.

Т. 1 л.д. 81-83

- протокол опознания личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2, как лицо, которое совершило в отношении него и ФИО разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, нанесло телесные повреждения, представившись сотрудником полиции в группе со ФИО3, под угрозой предмета похожего на нож, заставили раздеться и из одежды, похитили деньги в размере 200 рублей.

Т. 1 л.д. 78-80

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, изобличая ФИО2 в совершении преступления. 

Т. 1 л.д. 89-93

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО настаивал на своих показаниях, изобличая ФИО2 в совершении преступления. 

Т. 1 л.д. 84-88

- протокол опознания личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО опознал ФИО3, как лицо, которое совершило в отношении него и Потерпевший №1 разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> нанесло телесные повреждения, представившись сотрудником полиции в группе с ФИО7, под угрозой предмета похожего на нож, заставили раздеться и из одежды, похитили спички, не представляющие материальной ценности.

Т. 1 л.д. 55-57

- протокол опознания личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3, как лицо, которое совершило в отношении него и ФИО разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, нанес телесные повреждения, представившись сотрудником полиции в группе с ФИО7, под угрозой предмета похожего на нож, заставили раздеться и из одежды, похитили деньги в размере 200 рублей.

Т. 1 л.д. 58-60

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которому Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, изобличая ФИО3 в совершении преступления. 

Т. 1 л.д. 61-64

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО3, согласно которому ФИО настаивал на своих показаниях, изобличая ФИО3 в совершении преступления. 

Т. 1 л.д. 65-68

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО3, и ФИО2, в совершении деяний указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО3, и ФИО2 по ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исключая из предложенной предварительным следствием и гос.обвинителем квалификации квалифицирующие признаки - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Органами следствия установлено, и это нашло подтверждение в судебном заседании, что во время совершения разбойного нападения подсудимые демонстрировали потерпевшим предмет, похожий на нож, с целью устрашения потерпевших и оказания на них психического воздействия в виде угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, однако телесных повреждений данным предметом не причиняли.

В соответствии с законом под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. При этом разбой квалифицируется по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия, в том случае, если преступник имел намерение применить их реально. Одного субъективного восприятия потерпевшего об орудии преступления без учета его свойств и намерений субъекта преступления недостаточно для квалификации по указанному признаку. Из установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств следует, что подсудимые не предпринимали попыток нанести указанным предметом, похожим на нож, телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья либо иным способом продемонстрировать свои намерения его использовать для причинения таких повреждений. Неустановленный предмет в виде ножа был использован подсудимыми в качестве демонстрации и устрашения потерпевших, а не причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Кроме того, предмет, похожий на нож, не был обнаружен и исследован, данных о том, что этот предмет подсудимые могли использовать для причинения потерпевших телесных повреждений, опасных для его жизни или здоровья, из материалов дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исключить из предъявленного ФИО3 и ФИО7 квалифицирующий признак разбоя - "с применением предмета, используемого в качестве оружия".

В судебном заседании было установлено, что подсудимые угрожали потерпевшим предметом, похожим на нож. Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО, согласно их показаниям посчитали это угрозой для жизни и опасались его применения. Суд считает, что угроза для жизни и здоровья потерпевших была реальной и наличной с учетом неожиданности нападения, наличия предмета, используемого в качестве оружия, фактических действий подсудимых, а также субъективного восприятия этих действий потерпевшими, которые испугались за свою жизнь и здоровье и у них имелись для этого основания.

Об умысле подсудимых на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует внезапность акта агрессии в отношении потерпевших, а также демонстрация ножа, которые были восприняты потерпевшими как реальная угроза применения насилия, опасного для жизни. После указанных действий подсудимые беспрепятственно завладели имуществом Потерпевший №1 и ФИО – деньгами в сумме 200 рублей и коробком спичек. 

Показания подсудимого ФИО2 о том, что ножа при себе у него не было, почему потерпевшие говорят, что у него был нож, не знает, считает, что тем показалось, насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшим не угрожал, денег он у потерпевших не брал, а также показания подсудимого ФИО3 о том, что никаких вещей или имущества у потерпевших не отбирали, никакого оружия не применяли, почему потерпевшие их оговаривают, не знает, он не видел, чтобы Чернышов вынимал нож, и угрожал Потерпевший №1 и ФИО, суд признает недостоверными, надуманными, противоречивыми и относится к ним критически, считая, что они являются позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевших, а также письменными доказательствами, которые в своей совокупности полностью изобличают подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО7 в правой руке держал нож, который блеснул металлическим цветом, с лезвием 15-20 см длиной, нож был направлен в сторону ФИО, что он воспринял как угрозу, после чего ФИО7 приказал ФИО, а ФИО3 ему, идти в сторону гаражей, где сказали им снять куртки, откуда впоследствии похитили у него 200 рублей, а у ФИО – коробок спичек, потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что у ФИО7 в руках что-то блеснуло, похожее на нож, который тот держал в руке, опущенной вниз, что он воспринял как угрозу, впоследствии ФИО3 и ФИО7 сказали им, чтобы шли к гаражам, когда они шли, подсудимые били их по спине и по ногам. 

Показания потерпевших согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, в числе которых заявления потерпевших; протоколы опознания потерпевшими подсудимых и др. материалы уголовного дела.

Вопреки доводам подсудимых, данные показания потерпевшие подтвердили при проведении очных ставок с подсудимыми, а также в судебном заседании.

Согласно протоколам опознания личности от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие уверенно опознали ФИО3 и ФИО7, как лиц, совершивших в отношении них ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных ФИО3 и ФИО2 преступления, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Объективных причин для оговора ФИО3 и ФИО2 потерпевшими в ходе судебного разбирательства установлено не было, потерпевшие пояснили, что подсудимых видели ДД.ММ.ГГГГ в первый раз, в связи чем показания потерпевших суд признает достоверными и правдивыми и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Из материалов дела следует, что подсудимые не входили в сговор между собой с целью разбойного нападения на потерпевших и завладения их имуществом, а совершили преступление группой лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Такие признаки предварительного сговора по делу не установлены. Как следует из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе в судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО3 шел по 

<

адрес> в магазин 

<

данные изъяты>, где встретил двух мужчин – потерпевших, которые лазили около мусорных бачков и что-то собирали, он и ФИО3 подошли к тем, он спросил у молодого человека зажигалку, чтобы прикурить, и тот дал ему спички, одного из потерпевших ФИО3 узнал как человека, который крутился около общежития, где был спрятан их цветной металл, после чего они спросили у этих мужчин, брали ли те их цветной металл, на что те ответили, что не брали. они представились сотрудниками полиции и обвинили тех в краже цветного металла, но те говорили, что это не они украли, стали огрызаться, и ФИО3 ударил ФИО два раза по затылку, а он ударил ФИО два раза по плечу с ладони. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он вместе со своим другом ФИО7 пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>, где около вышеуказанного дома встретили двух незнакомых мужчин, которые собирали алюминиевые банки возле мусорных баков. Они подошли к тем, ФИО7 попросил у тех спички, потерпевший ФИО достал из кармана куртки коробок спичек и отдал ФИО7. В этот момент он посмотрел на мужчин, и у него возникло подозрение, что он тех раньше уже видел возле общежития по 

<

адрес> рядом с гаражами. Он сказал об этом ФИО7, что у него есть подозрения, что именно эти люди похитили у них цветной металл: медь, алюминий, который они ранее собрали и спрятали на первом этаже нежилого общежития при входе в подвал. Он вместе с ФИО7 стали задавать тем вопросы: «Вы похитили наш металл?» Те стали отпираться, отвечать в грубой форме, говорить, что никогда там не были, ничего не знают. Ему показалось, что его обманывают, и он нанес молодому человеку – ФИО два подзатыльника – удара ладонью в область затылка, за обман. В этот момент ФИО7 рукой толкнул пожилого мужчину - Потерпевший №1 в область плеча.

В связи с чем суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак предварительного сговора в виду отсутствия доказательств такового, признавая факт совершения ФИО2 и ФИО3 разбойного нападения группой лиц.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого преступления. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, однако указанные особенности психики ФИО2 выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО2 не выявлено.

том 1 л.д. 122-127

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает:

В отношении подсудимого ФИО3: 

- наличие на иждивении матери – ФИО., инвалида 3 группы (т. 1 л.д. 234-237), положительную характеристику с места жительства от председателя ТСЖ № (т. 1 л.д. 233), положительную характеристику заместителя начальника филиала по г.о. 

<

адрес> по факту отбывания наказания в виде условного осуждения. 

В отношении подсудимого ФИО2: 

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания - 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением первичной амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в отношении обоих подсудимых - ФИО2 и ФИО3, а также совершение преступления группой лиц - п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 ранее судимы, в их действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, совершили тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, по месту жительства УУП 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО характеризуются отрицательно как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие антиобщественный образ жизни, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности, согласно справке из ГБУЗ МО «ПБ № 8», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом – «синдром зависимости в результате употребления алкоголя», на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбытия наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновных, в связи с чем избирает ФИО2 и ФИО3 наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступление, либо применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание, при рецидиве преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, суд не усматривает, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа, суд полагает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, отсутствие постоянной работы и других конкретных обстоятельств дела.

В связи с тем, что подсудимые совершили тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить им условное осуждение. Окончательное наказание назначается наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов не отбытых обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено, так как причиненный ущерб возмещен родственниками подсудимого ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимым не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без штрафа, каждому,

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 и ФИО3 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание в виде лишения свободы, а также с учетом положений ст.71 УК РФ не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), назначив окончательно ФИО2 и ФИО3 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с момента фактического задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда И.Н.Поморцев 

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен - в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 и ФИО3, признано возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 отменено, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 и ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представлении и апелляционные жалобы удовлетворены частично.