УИД 23RS0042-01-2024-006932-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-733/2025 по иску 

<

ФИО1 к САО «РЕСО-Гарнатия» об организации восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит возложить САО «РЕСО-Гарантия" обязанность организовать восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> номер 

<

№>, взыскать неустойку за период с 3 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства об организации восстановительного ремонта, в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 135 150, 86 рублей, но не более 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф 67 575,43 рублей и судебную неустойку. 

В обоснование предъявленных требований 

<

ФИО1 указала в иске, что 01.08.2024 в результате ДТП вследствие был причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>. 12.08.2024 она обратилась в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО. 27.08.2024 ответчик осуществил выплату ей страхового возмещения по в размере 106 000 рублей. 13.09.2024 она направила в САО «ВСК» заявление с требованиями об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. 18.09.2024 ответчик письмом №146592/133 отказе в удовлетворении ее требований. Ответчиком нарушено ее право осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика 

<

ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, указав в своих возражениях на то, что решение САО «РЕСО-Гарантия" о выплате истцу страхового возмещения является законным, права истца не нарушены. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно абз. 1 - 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ) (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (абз. 2 п. 15.2 ст. 12абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать возмещения убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Из представленных суду документов видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.08.2024 вследствие действий водителя 

<

ФИО8 управлявшего транспортным средством Вольво, государственный регистрационный номер 

<

***>, с прицепом государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2018 года выпуска.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серии ТТТ № 7043634935 со сроком страхования с 11.09.2024 по 10.09.2024.

Гражданская ответственность водителя 

<

ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серии XXX № 0432065139.

12.08.2024 в САО «ВСК» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, в том числе о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере 560 рублей, с предоставлением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, действующими на дату заключения Договора ОСАГО.

15.08.2024 ответчик организовала осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №ПР14771955.

В целях установления размера ущерба, причиненного Транспортному средству, ответчиком организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ». Согласно экспертному заключению от 15.08.2024 №ПР14771955 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 135 150 рублей 86 копеек, с учетом износа - 106 000 рублей 00 копеек.

20.08.2024 Ответчик письмом №124744/ГО уведомила истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в связи с отсутствием возможности организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, а также о необходимости предоставления справки нотариуса к реестру регистрации нотариальных действий.

27.08.2024 Ответчик осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 106 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3261 и реестром денежных средств с результатами зачислений от 27.08.2024 №1536.

13.09.2024 в САО «ВСК» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 560 рублей 00 копеек.

18.09.2024 ответчик письмом №146592/133 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

12.08.2024 в САО «ВСК» от истца поступило заявление, следовательно, последним днем на выдачу направления на СТОА является 02.09.2024.

В регионе проживания истца и регионе места ДТП (Краснодарский край) на дату подачи заявления у САО «ВСК» не имелось договоров по проведению восстановительного ремонта транспортных средств со СТОА, отвечающими требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Письменное согласие на нарушение критериев, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ, истцом дано не было и доказательств обратного материалы Обращения не содержат.

Учитывая изложенное у САО «ВСК» имелись оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты в связи с отсутствием у ответчика возможности организовать и оплатить восстановительный ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в соответствии с положениями Закона №40-ФЗ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закон №40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ №31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку истец обратилась к ответчику с Заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО 12.08.2024, датой окончания срока рассмотрения Заявления являлось 02.09.2024 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 03.09.2024.

27.08.2024 ответчик в срок, предусмотренный Законом № 40-ФЗ, осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 106 000 рублей 00 копеек, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска 

<

ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия" о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> номер 

<

№>, взыскании неустойки за период с 3 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства об организации восстановительного ремонта, в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 135 150, 86 рублей, но не более 400 000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа 67 575,43 рублей и судебной неустойки отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов