Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 26 октября 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

20.10.2020 ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) зачислил на счет В.О.П. (далее – Заемщик) денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита. Денежные средства зачислены на основании договора № от 20.10.2020, согласно которому у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. По состоянию на 16.06.2023 у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 105 587,18 руб., в том числе: основной долг – 105 219,63 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 367,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ В.О.П. скончалась.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества В.О.П. в его пользу задолженность по договору № от 20.10.2020 в размере 105 587,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 311,74 руб.

Определением Тунгокоченского районного суда от 03.08.2023 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 

Определением Тунгокоченского районного суда от 03.08.2023 для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, письменных возражений по иску не представили. Дело рассматривалось в их отсутствие.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу правового регулирования установленного статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Материалами дела установлено, что 20.10.2020 между В.О.П. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. Денежные средства были зачислены на счёт В.О.П., что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д.29). 

Согласно информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составил 250 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, неустойка – 20% годовых (л.д.22-23).

ПАО Сбербанк свои обязательства, возникшие из заключенного с В.О.П. договора, исполнил, выдав заемщику кредит, что также подтверждается индивидуальными условиями кредитования. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 

Из расчета задолженности по договору следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2023 составляет 105 587,18 руб. и включает в себя основной долг в размере 105 219,63 руб., и задолженность по процентам по ключевой ставке Банка России в размере 367,55 руб. (л.д.24, 25-26).

Обстоятельств не доверять расчету суммы задолженности, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и согласующимся с материалами дела. Ответчиками контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.О.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Тунгокоченского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д.27).

Из наследственного дела № усматривается, что в права наследования после смерти наследодателя В.О.П. вступили её муж ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3 

В состав наследственного имущества вошли:

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, кадастровой стоимостью квартиры на день смерти наследодателя 744 342,98 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA HIACE, микроавтобус, 1984 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью автомобиля на день смерти наследодателя 395 501 руб.;

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на сумму 348,24 руб. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли указанное наследство, что подтверждается их заявлениями, поданными нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно информации УМВД России по Забайкальскому краю в автоматизированном учете федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя В.О.П. на момент ее смерти было зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА ХАЙС, ГРЗ №, VIN №, год выпуска 1984 (л.д.________). 

Наличие другого имущества, принадлежащего В.О.П. на день ее смерти, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия договора, заключенного с В.О.П. на момент её смерти не исполнены, задолженность по договору не погашена. При этом наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследственное имущество умершей В.О.П., соответственно они приняли также долги и имущественные обязательства наследодателя в рамках стоимости наследственного имущества, и как следствие, должны в солидарном порядке отвечать по ним. Доказательств того, что задолженность по уплате основного долга и процентам по кредитному договору погашена, ответчиками не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец ПАО ««Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 3 311,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1 104 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества В.О.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2020 в сумме 105 587 (сто пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд с каждого по 1 104 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: 02.11.2023