№ 1-124/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П.;

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Долгова Ю.В., действующей по ордеру № 66961 от 22.06.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 27.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области по ст. 319 УК РФ к назначенному наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района неотбытая часть наказания в виде 152 часов обязательных работ ФИО1 заменена на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, 14.01.2020г. освобожден по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.03.2020, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, принадлежащего его бабушке - К.Ф.П.., по адресу: 

<

адрес> где ранее он проживал совместно с последней, имея преступный умысел на совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.Ф.П. реализуя который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в недостроенный кирпичный флигель, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, не оборудованный дверью, либо иными запорными устройствами, откуда совершил тайное хищение бывшего в употреблении велосипеда марки "ALTAIR" стоимостью на момент хищения с учетом износа 4 500 рублей, принадлежащего К.Ф.П.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Ф.П.. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Он же, 11.03.2020 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, путем совершения действий, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, Предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сообщено в дежурную часть ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский». Л.С.В.., являясь старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский», будучи назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Морозовский» № 57 л/с от 02.12.2016г., а также К.В.Н.., являясь участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский», будучи назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Морозовский» № 1 л/с от 15.01.2016г., в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.03.2020г. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский», находились на дежурстве от участковых уполномоченных полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, и Б.И.С. являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский», будучи назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Морозовский»№ 40 л/с от 09.08.2019г., в период времени с 08 часов 00 минут 11.03.2020г. до 08 часов 00 минут 12.03.2020г., находился на суточном дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский», то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Л.С.В. Б.И.С. и К.В.Н. 11.03.2020г. в 18 часов 30 минут, получив сообщение от оперативного дежурного ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» о нарушении ФИО1 общественного порядка около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего прибыли по указанному адресу, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции. Прибыв по указанному адресу, Л.С.В. К.В.Н. и Б.И.С. действуя в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому, сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, во исполнение возложенных на них обязанностей, подошли к ФИО1, которому представились, выявив у последнего признаки алкогольного опьянения, разъяснили, что его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предложили проследовать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения и последующего для составления протокола административного правонарушения, разъяснив, что он будет привлечен к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителей власти - Л.С.В.., К.В.Н. и Б.И.С.. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя задуманное ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, не желая быть привлеченным к административной ответственности, достоверно зная, что Л.С.В. К.В.Н. и Б.И.С. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, в форменном обмундировании сотрудников полиции, умышленно, с целью ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства Л.С.В.., К.В.Н.. и Б.И.С. в присутствии гражданских лиц К.С.А. и К.Е.В.., 11.03.2020г. в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, в грубой форме, нецензурными словами и выражениями, публично оскорбил старшего участкового уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» Л.В.С.., участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокации ст.Милютинская) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» К.В.Н. и оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» Б.И.С.., при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизив тем самым их авторитет и человеческое достоинство и причинил Л.С.В.., К.С.В.. и Б.И.С. моральные и нравственные страдания.

Он же, ФИО1, 11.03.2020г., в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, находясь около домовладения по адресу: 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в грубой форме, нецензурными словами и выражениями, публично оскорбил старшего участкового уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации « Морозовский» Л.С.В.., участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» К.В.Н. и оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация ст. Милютинская) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» Б.И.С. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизив тем самым их авторитет и человеческое достоинство и причинил Л.В.С. К.В.Н.. и Б.И.С.. моральные и нравственные страдания, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей -Л.С.В.. при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО1 после совершения иного преступления-нанесения публичного оскорбеления вышеуказанным сотрудникам полиции, без разрыва по времени, в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности и не согласным с действиями сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителю власти, старшему УУП ГУУП и ПДН ОП ( дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ « Морозовский» капитану полиции Л.С.В. находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес удар правой ногой в область правой голени Л.С.В.., причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин на правой голени, которые как в совокупности так и каждое по отдельности, квалифицируется как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Долговым Ю.В..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие К.Ф.А.., Л.С.В.., К.В.Н.., Б.И.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в поданных ими в уголовное дело, письменных заявлениях.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ по признаку: « Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением».

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку: « Применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту проживания ( т. 2 л.д. 69), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т. 2 л.д. 67-68), ранее судим.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по ч. 1 ст. 158, ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ ( т. 2 л.д.7-9,10-15,16-21,36-42), по ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающие наказания обстоятельства суд считает необходимым признать розыск имущества, добытого в результате преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшей К.Ф.А. по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, отсутствие со стороны потерпевших Л.С.В.., Б.И.С.., К.В.Н.. материальных претензий к подсудимому, суд признает данные обстоятельства, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенных ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает признавать совершение ФИО1 преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенным преступлением. 

Принимая во внимание личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ должно быть, назначено в виде лишения свободы, наказание во ст. 319 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, которые смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев считать условным и установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: - велосипеда марки "ALTAIR" считать возвращенными по принадлежности законному владельцу К.Ф.А.., медицинскую карту Л.С.В.. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского МСУ СО СК по РО, передать по принадлежности Л.В.С...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: