Дело № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 30 мая 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в арендованной 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в», ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь на двенадцатом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через проем между потолком и кирпичной кладкой, в огороженное подсобное помещение, откуда тайно похитил циркулярную пилу марки «Зубр», стоимостью 5000 рублей, сабельную пилу марки «Hilti», стоимостью 13000 рублей, перфоратор марки «Hilti» в оригинальном ящике, стоимостью в комплекте 10000 рублей, которые положил в полиэтиленовый пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие П и скрылся, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

03 марта 2017 года около 15 часов 55 минут, ФИО2 находясь на двенадцатом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через проем между потолком и кирпичной кладкой, в огороженное подсобное помещение, откуда тайно похитил видеокамеру марки «EXPRESSGSM», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащую П и скрылся, причинив П материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от 23.02.2017г. по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 03.03.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом материального положения потерпевшего, суд считает, что ущерб по эпизоду от 23.02.2017г. является значительным.

Подсудимый ФИО2 по обоим эпизодам вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с оценкой похищенного и иском согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство поддержали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого по обоим эпизодам, письменные чистосердечные признания (л.д.86, 87), что он не судим, состояние его здоровья и его отца, положительную характеристику (л.д.140), частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в», ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

по «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу П в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 1100рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья /Тихонова Р.М./