Дело № 12-139/2023

24MS0071-01-2023-000016-45

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 февраля 2023 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 02 февраля 2023 года, в котором просит отменить вышеуказанное постановление суда и прекратить производство по административному административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку сумма штрафа была уплачена им вовремя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № о назначении административного наказания от 05.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия постановления была направлена в адрес ФИО1, и согласно отчета об отслеживании почтового отправления № была возвращено 21.08.2022 года в адрес МИФНС № 23 по Красноярскому краю в связи с истечением срока хранения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 21.08.2022 года. Следовательно, административный штраф по постановлению № ФИО1 должен был оплатить в срок не позднее 31.10.2022 года в, однако, административный штраф оплачен не был. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Из имеющихся материалов дела также следует, что о дате, времени и месте проведения судебного заседания мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловского района г. Красноярска ФИО1 был уведомлен только по адресу: 

<

адрес>, по адресу места регистрации: 

<

адрес> не уведомлялся, постановление от 02.02.2023 года не направлялось. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело было рассмотрено мировым судьей без участия надлежаще уведомленного привлекаемого лица, а материалы дела не позволяют сделать вывод о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны суда надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права ФИО1 на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, от 28 июля 2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Свердловском районном суде г. Красноярска жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для данной категории дел, истек, в том числе с учетом изменений КоАП РФ о том, что по ч. 1 ст. 20.25 КоАп РФ, срок давности увеличен с 90 календарных дней до 1 года с 15.08.2023 года, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Г.А. Шахматова