Судья - Ильин В.Г. дело № 22-831/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснодар 12 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.,

помощника судьи Калмыковой А.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н., 

адвоката Леонова Р.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шадрина С.Н. в интересах осужденного ...........1, апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин Российской Федерации, ............

осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ...........1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено .........., в ............, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин С.Н., действуя в интересах осужденного, считает приговор суда подлежащим отмене и направлении на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин С.Н. в интересах осужденного ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, несправедливым и слишком суровым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что осужденный ...........1 с назначенной мерой наказания не согласен, вину в полном объеме не признал, просил вынести оправдательный приговор. Указывает, что суд критически отнесся к показаниям свидетеля ...........7, принял во внимание сомнительную и нечёткую видеозапись с регистратора патрульного автомобиля сотрудников МВД России по ............, поскольку видео достоверно не отвечает на вопросы, кто сидел на водительском в момент остановки транспортного средства ................ ......... Судом приняты во внимание показания сотрудников ДПС МВД России, которые являются заинтересованными лицами. 

Адвокат обращает внимание, что судом не истребованы видео с камер баз данных ................ для установления водителя, осуществляющего управление транспортным средством. Суд не учел все доказательства, не оценил ходатайства стороны защиты, не истребовал решения по административным материалам, а также решение из ................ МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому. Считает, что приговор вынесен с обвинительным уклоном.

Просит приговор Тбилисского районного суда от 24 декабря 2024 года – отменить и направить на новое рассмотрение. 

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и не справедливым. 

В обосновании доводов указывает, что в основу приговора положена противоправная деятельность сотрудников ОМВД ............. Судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном. Считает, что судом было нарушено его право на защиту. Указывает, что судом не было исследовано представленное им видео доказательство, которое, по его мнению, могло повлиять на решение суда. 

На основании приведенных доводов просит приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2024 года отменить. Просит исследователь в апелляционной инстанции административные протоколы. Просит признать за ним право на реабилитацию. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Погребняк В.В., аргументируя свою позицию, просит приговор Тбилисского районного суда от 24 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ...........1, защитника Шадрина С.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Шадрина С.Н. и осужденного ...........1, а также возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного ...........1 отрицающего свою вину в предъявленном ему обвинении. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно были отвергнуты как опровергнутыми установленными обстоятельствами.

Виновность осужденного ...........1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ ...........9, ...........10, которые подробно пояснили об обстоятельствах преследования и задержания ...........1 .........., а также иными письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра предметов от .......... и фототаблицей к нему, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от .........., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .........., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .........., копией постановления по делу об административном правонарушении от .........., согласно которому ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом осмотра предметов от .......... и фототаблицей к нему, видеозаписью, находящейся на DVD-R диске, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и просмотренной в ходе судебного разбирательства, на которой изображены момент движения автомобиля ................ преследуемого патрульным автомобилем с сотрудниками ДПС, момент задержания ...........1 рядом с автомобилем, составлением сотрудниками ДПС ОМВД РФ по ............ административного материала, протоколом осмотра документов (предметов) от .........., протоколом очной ставки от .........., вещественными доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено. Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела также не представлено.

Все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в приговоре приведены мотивы, по которым показания свидетелей ...........9, ...........10, положены в основу обвинительного приговора, а к показаниям свидетеля стороны защиты ...........7 суд отнесся критически и признал их ложными, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Показания свидетелей обвинения опровергают позицию осужденного в части отрицания им своей вины, при этом они согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между их показаниями, которые могли бы повлиять на исход по делу, не имеется. Взаимоисключающих сведений в показаниях также не содержится, в связи с чем не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения.

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам, было отказано в исследовании доказательств, не установлено. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них фактических обстоятельств у суда не имелось.

Все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в приговоре приведены мотивы, по которым показания вышеперечисленных свидетелей положены в основу обвинительного приговора, с чем соглашается суд

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они обоснованно положены в основу выводов суда о виновности ...........1 в инкриминируемом ему деянии. 

Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции в установленном законом порядке. Решения (постановления) суда по результатам рассмотрения каждого ходатайства мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Отказ суда в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона или права подсудимых на защиту.

Судом апелляционной инстанции также не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, все протоколы произведенных следственных действий, приведенных в качестве доказательств виновности осужденного ...........1, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми, у суда первой инстанции не имелось.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к правильному выводу о виновности осужденного ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от .......... № 528-ФЗ), при этом, правильно квалифицировав его действия по указанным в приговоре признакам. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ...........1 суд признал в осуществлении ухода за лицом, достигшим 80 - летнего возраста, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному ...........1 положений ст. 64 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и целям наказания.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката и в апелляционной жалобе осужденного, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется. 

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов