Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2019 по иску ФИО1 к ООО «Группа компаний «Адеф-Стройинвест» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Адеф-Стройинвест», в обоснование заявленных требований указав, что 04.10.2019г. между ООО «СУ-1», ФИО1 и ООО «Группа компаний «Адеф-Стройинвест» заключен договора уступки прав требования №, согласно которому ООО «СУ-1» уступило ФИО1 право требования долга к должнику ООО «Группа компаний «Адеф-Стройинвест»в размере 318 319,93руб., возникшего на основании договора подряда №/П-1 от 02.07.2018г., акта сдачи-приемки работ от 26.09.2018г. 02.09.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако в добровольном порядке ответчик долг не погасил.

В связи с неисполнением ООО «Группа компаний «Адеф-Стройинвест» обязательств по оплате по договору истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы по договору.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности перед истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Судом установлено, что 02.07.2018г. между ООО «Группа компаний «Адеф-стройинвест» ООО «Строительное управление-1» (ООО «СК-1») был заключен договор подряда №/П-1 на выполнение проектных работ по объекту: «Техническое перевооружение УПСВ «Константиновская» системой регулирования поступления попутного нефтяного газа на установку нагрева рабочего агента (УНРА)» (л.д. 11-20), согласно которого ООО «СК-1» обязано было выполнить проектные работы по указанному объекту, а ответчик обязался уплатить согласованную цену в размере 318 319,95руб., в том числе НДС 18% в размере 48 557,28руб. срок выполнения работ установлен с 02.07.2018г. по 27.09.2018г. Приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки каждого этапа работ с приложением комплекта отчетной документации – результатов работ. Оплата, согласно условий договора, производится за полностью выполненные работы в срок не позднее 80 банковских дней с момента подписания ответчиком следующих документов: акта приемки выполненных работ, счета-фактуры на выполненные работы, счета на оплату этапа работ. Одновременно с договором сторонами подписаны протокол согласования договорной цены и смета на проектные (изыскательские) работы. 26.09.2018г. ООО «СУ-1» направило в адрес ответчика накладную к договору подряда №/П-1 от 02.07.2018г., согласно которой проектная документация передана ответчику. Накладная подписана обеими сторонами договора (л.д. 21).

Также 26.09.2018г. сторонами договора №/П-1 от 02.07.2018г. подписан Акт сдачи—приемки работ (л.д.22), согласно которому ответчик принял выполненные работы, работы удовлетворяют условиям договора и в надлежащем порядке оформлены. Стоимость выполненных работ составила 318 319,93руб. в том числе НДС 18% 48 557,28руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 03.10.2018г. между ответчиком и ООО «СУ-1», согласно которому задолженность в пользу ООО «СУ-1» составляет 318 139,93руб. (л.д. 23). Акт сверки подписан обеими сторонами, сумма задолженности не оспорена.

04.10.2019г. между ООО «СУ-1», ФИО1 и ООО «Группа компаний «Адеф-Стройинвест» заключен договора уступки прав требования № (л.д. 8-9), согласно которому ООО «СУ-1» уступило ФИО1 право требования долга к должнику ООО «Группа компаний «Адеф-Стройинвест» в размере 318 319,93руб., возникшего на основании договора подряда №/П-1 от 02.07.2018г., акта сдачи-приемки работ от 26.09.2018г. Истцу по акту приема-передачи (л.д. 10) переданы документы, подтверждающие возникновение задолженности ответчика.

02.09.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 24) с требованием погасить задолженность, однако в добровольном порядке ответчик долг не погасил. Ответчиком претензия получена 02.09.2019г.,о чем свидетельствует расписка в получении претензии нарочно, выполненная генеральным директором ООО Группа компаний «Адеф-Стройинвест».

В судебном заседании представитель ответчика факт выполнения ООО «СК-1» обязательств по договору №/П-1 от 02.07.2018г., а также сумму долга не оспаривал, доказательств исполнения обязательств по оплате долга в размере 318 319,93руб. в адрес первоначального кредитора либо истца не представил.

Таким образом, судом установлено, что условия по исполнению обязательств ООО «СК-1» по договору №/П-1 от 02.07.2018г., договор уступки прав требования соответствует требованиям п.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ и не противоречит закону, иным правовым актам, соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ, доказательств, что состоявшаяся уступка требования противоречит нормам ст. 383, п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не представлено. Доказательств исполнения обязательства ответчика по оплате выполненных работ не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 383руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа компаний «Адеф-Стройинвест» о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Адеф-Стройинвест» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 318 319,93 рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере 6 383 рубля, а всего 324 702,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019г.