К делу №2-1065/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело поиску ПАО "СКБ-банк" к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ-банк" обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 22.11.2013г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №61312966935, в сумме - 1859800руб. на срок 22.11.2023 г., включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № 61312967040 от 22.11.2013 года.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1859800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом. 

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал График погашения задолженности Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 20.09.2016г. Требования Банка ответчик до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на 01.02.2017г. сумма задолженности по кредитному договору №61312966935 от 22.11.2013 составляет 3305855 руб. 72 коп., из них: задолженность по кредиту -1849538,94 руб., задолженность по уплате процентов - 1456316,78 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 3305855 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24729,28 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты (л.д.34) ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.Шахты, Комиссаровский д.114.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты (л.д.34) ФИО2 зарегистрирована по адресу: г.Шахты, Революционная д.91.

Из почтовых уведомлений на имя ответчиков следует, что адресаты извещены, но за письмом не явились, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

Согласно статьям 845, 850 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Судом установлено, что 22.11.2013г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №61312966935, в сумме - 1859800руб. на срок 22.11.2023 г., включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № 61312967040 от 22.11.2013 года.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1859800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом. 

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал График погашения задолженности Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 20.09.2016г. Требования Банка ответчик до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на 01.02.2017г. сумма задолженности по кредитному договору №61312966935 от 22.11.2013 составляет 3305855 руб. 72 коп., из них: задолженность по кредиту -1849538,94 руб., задолженность по уплате процентов - 1456316,78 руб.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению. 

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 3305855 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 24 729 руб. 28 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 г. в размере 3305855 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12364,64 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12364,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2017г.

Судья Шевырева О.Б.