Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что на таможенную территорию таможенного союза Российской Федерации на т\х 

<

...>» по коносаменту № от дата в адрес 

<

...>» (Россия, 

<

адрес> прибыл товар: колеса на алюминиевых дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, 

<

...> Указанный товар был размещен на временное хранение на 

<

...> свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от дата Отчет о принятии товаров на хранение по форме 

<

адрес> № от дата. Согласно заявлению, поданному ООО «Кастом-ДВ» от дата 

<

...> (вх.№ от дата), колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, размер № в количестве 4 штук, вес брутто- 48кг., прибывшие т\х «

<

...>» на таможенную территорию РФ по коносаменту № от дата им не приобретались, не оплачивались и ему не принадлежат, а также Общество не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность. С целью идентификации товара было произведено фотографирование товара размещенного на временное хранение на 

<

...> свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от дата. Товар представляет собой: колеса на железных дисках для автомобиля, марка 

<

...>

Просит суд признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар: колеса на железных дисках для автомобиля, марка 

<

...>

В судебное заседание представители Владивостокской таможни, ООО «Кастом-ДВ» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что на таможенную территорию таможенного союза Российской Федерации на т\х «

<

...>» по коносаменту № № от дата в адрес ООО « Кастом-ДВ» (

<

адрес> прибыл товар: колеса на алюминиевых дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, 

<

...> Указанный товар был размещен на временное хранение на 

<

...>», свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от дата Отчет о принятии товаров на хранение по форме 

<

адрес> № от дата. 

Согласно заявлению, поданному ООО «Кастом-ДВ» от дата 

<

...> (вх.№ от дата), колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации

<

...> на таможенную территорию РФ по коносаменту № от дата им не приобретались, не оплачивались и ему не принадлежат, а также Общество не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность. 

С целью идентификации товара было произведено фотографирование товара размещенного на временное хранение на 

<

...> свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от дата. Товар представляет собой: колеса на железных дисках для автомобиля, марка «

<

...>

Согласно ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которою собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.

Пункт 1 ст. 290 ГПК РФ устанавливает, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.

Подпункт «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» также подтверждает полномочия таможенного органа обращаться в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ч.1 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в федеральную собственность товар: колеса на железных дисках для автомобиля, бывшие в эксплуатации, марка 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина