№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2025 года город Малоярославец

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Воронцов С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Севрюково, 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2024 года в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным номером № осуществляла движение по автодороге «Малоярославец-Маклино-Недельное» в Малоярославецком районе Калужской области, со стороны с. Недельное в направлении г. Малоярославец, где на 16 км 950 метров автодороги «Малоярославец-Маклино-Недельное», в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, неправильно выбрала скорость движения автомобиля, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла наличие изгиба дороги с уклоном, особенности и состояние управляемого ей автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, в виде неблагоприятных дорожных и метеорологических условий, не снизила скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, после чего двигаясь в неуправляемом заносе, допустила съезд с дороги на левую обочину относительно первоначального направления движения транспортного средства с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным номером № Потерпевший №1, находившийся в момент происшествия на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома тела левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, ссадины в области головы, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что около 07 часов 50 минут 22 ноября 2024 года, находясь за рулем автомобиля «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным номером № осуществляла движение по автомобильной дороге в Малоярославецком районе со стороны с. Недельное в направлении г. Малоярославец, где на 16 км 950 метров указанной автодороги не справилась с управлением автомобиля и допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ее супругу – Потерпевший №1, который находился на переднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения. 

Кроме того, ФИО1 показала, что погодные условия, в момент произошедшего были неудовлетворительные, накануне исследуемых событий прошел дождь, ночью – заморозки, а утром гололедица. ФИО1 подтвердила, что на автомашине «ЗАЗ Шанс» передняя резина стояла зимняя шипованная, задняя – летняя. 

Вместе с этим, ФИО1 подтвердила, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения (по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 дополнила, что ее несовершеннолетние и малолетние дети обучаются в школе в соседнем населенном пункте, куда их постоянно отвозит школьный автобус до места учебы и обратно. Также ФИО1 пояснила, что принесла свои извинения потерпевшему, ухаживала за ним в период лечения, он по обстоятельствам произошедшего претензий к ней не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. Потерпевший №1 дополнил, что примирился с ФИО1, претензий к ней не имеет, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

– протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

– сообщениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия и доставления в скорую медицинскую помощь ФИО1 и Потерпевший №1, в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями; 

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на передних колесах автомашины «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным номером № резина зимняя шипованная; на задних колесах – резина летняя;

– схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

– копиями карт вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Потерпевший №1 и ФИО1 доставлены в ГБУЗ КО «

<

адрес>», пострадали в результате дорожно-транспортного происшествия; 

– объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 о том, что около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 16 км 950 метров автодороги «Малоярославец-Маклино-Недельное» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ФИО1 двигалась за рулем автомобиля «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным номером № пассажиром – Потерпевший №1 Затем они (ФИО1 и Потерпевший №1) почувствовали, что заднюю часть автомашины стало заносить, водитель ФИО1 не справилась с управлением автомобиля и допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием; 

– копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, из представленных медицинских документов у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытого перелома тела левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, ссадины в области головы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия от 22 ноября 2024 года и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Как следует из положений п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, к участникам дорожного движения относятся лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства; водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Представленные доказательства по делу отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двух малолетних детей.

Кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины ФИО1, примирение с потерпевшим и ее действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд на основании требований ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что иной вид административного наказания не будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись – С.В. Воронцов

Копия верна.

Судья С.В. Воронцов